Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, V. S.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė protokolą ir priėmė nutarimą, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. S. skundą dėl akcinės bendrovės „Autrolis“ nutarimo pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Akcinės bendrovės „Autrolis“ 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimu Nr. 167888 V. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 142 str. 4 d. paskirta 100 Lt bauda už tai, kad jis 2010 m. birželio 22 d. apie 15²⁴ val. važiavo troleibusu Nr. 252 be bilieto.

V. S. prašė administracinės nuobaudos neskirti arba ją sušvelninti.

Nuobaudą paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta, byla nagrinėjama įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ABTĮ 123 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12), V. S. paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad jis 2010 m. birželio 22 d. apie 15²⁴ val. važiavo troleibusu Nr. 252 be bilieto. Pareiškėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, numatyta ATPK 142 str. 4 d.

Skiriant nuobaudą turi būti atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d., taip pat ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. NI7-103/2007).

Administracinėje byloje nustatyta, jog pareiškėjas yra neįgalus asmuo, ligotas, įlipus į troleibusą, jam užėjo epilepsijos priepuolis. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, asmenybę, pareiškėjo ligą (teismo posėdžio metu pareiškėjui taip pat buvo epilepsijos priepuolis), jo socialinę, turtinę padėtį, nustatytas lengvinančias aplinkybes ( ATPK 31 str.1p., 10p.), spręstina, kad yra teisinis pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir pareiškėjui administracinės nuobaudos už važiavimą troleibusu be bilieto neskirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., teisėja

nutaria:

Akcinės bendrovės „Autrolis“ 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimą Nr. 167888, kuriuo V. S. pagal ATPK 142 str. 4 d. paskirta 100 Lt bauda, pakeisti.

V. S. administracinės nuobaudos neskirti.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.