Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. N. prašymą dėl skirtos bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-768/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmetamas.

4. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę ar kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

5. Kaip nustatyta, M. N. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį ir paskirtas jam laisvės atėmimas 9 metams. Taip pat, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta ir atlikta arešto 60 parų bausme, jas apimant, ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 9 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d..

6. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹ , 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981 , 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

7. M. N. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu įvykdęs BK 260 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kurios teisinis reglamentavimas – kvalifikuojantys požymiai, skirtinų bausmių rūšys bei dydžiai, minėtais baudžiamųjų įstatymų pakeitimais nebuvo keisti, tai yra nebuvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį švelninantis įstatymas, taigi peržiūrėti šiuo nuosprendžiu M. N. pagal BK 260 straipsnio 2 dalį skirtos bausmės nėra teisinio pagrindo.

8. Kaip ir minėta, šis nuosprendis subendrintas su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta arešto bausme, tačiau Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamasis įsakymas nelaikytinas peržiūrėtinu nuosprendžiu BK 259 straipsnio 1 dalį taikymo kontekste, kadangi 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keista tik šio straipsnio sankcija (numatytos papildomos alternatyvios bausmės), nekeičiant pačios veikos kvalifikuojančių požymių, o šią bausmę (60 parų arešto) M. N. iki priimant Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį jau buvo atlikęs. Be to, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirta ir atlikta bausmė su Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta bausme buvo subendrinta taikant bausmių apėmimą, tai yra griežtesne 9 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę, taigi, net ir sušvelninus pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirtą bausmę, galutinės subendrintos bausmės dydis (9 metų laisvės atėmimo) nekistų.

9. Taip pat, kaip visiškai pagrįstai atsiliepime nurodo ir prokuroras, Panevėžio apygardos teismas, 2022 m. vasario 9 d. priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį jau įvertino visas veikos padarymo bei nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes ir priėmė sprendimą ir dėl nuteistojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, o dar kartą vertinti tuos pačius duomenis jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas įsiteisėjęs galutinis procesinis sprendimas, baudžiamieji įstatymai galimybės nenumato. Tuo labiau, kad ir nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamųjų įstatymų pakeitimai, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto taikymui bei aiškinimui įtakos neturėjo.

10. Nuo 2025 m. vasario 1 d. taip pat įsigaliojo ir BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573), kuriuo, be kita ko, buvo įtvirtini ir BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bausmių skyrimą bei tam tikrais atvejais lengvinantys kaltinamųjų (nuteistųjų) teisinę padėtį. Visgi, pažymėtina, jog vadovaujantis to paties įstatymo 50 straipsnio (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija) nuostatomis buvo numatyta BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamųjų įstatymų galiojimo laiko atžvilgiu taisyklės išimtis, tai yra, jog 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių, pakeitusių, atitinkamai, BK 18, 25, 27, 37-40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnius, nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaip ir minėta, M. N. atžvilgiu priimtas Panevėžio apygardos teismo 2022 m. vasario 9 d. nuosprendis įsiteisėjo dar 2022 m. rugsėjo 8 d., taigi bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas ir šis nuosprendis dėl pirmiau minėtų baudžiamųjų įstatymų pakeitimų negali būti peržiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant nutartį priėmusiame teisme.