- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2012-05-08
- Bylos Nr.
- PK-316-610/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00013-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su A. K. skundu,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2012-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. skundas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo V. G., pagal LR BK 154 str., LR BK 155 str., nepriimtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitiko reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d.
2012-05-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. skundas dėl 2012-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties nepriimtas ir grąžintas jį padavusiam asmeniui
2012-05-21 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas A. K. pareiškimas.
Šalies argumentai
Kaip matyti pareiškimas adresuotas Kauno apygardos teismui, pareiškime nurodomos iš esmės tos pačio aplinkybės kaip ir teismui pateiktame A. K. skunde dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo V. G., pagal LR BK 154 str., LR BK 155 str. 2d., bei A. K. skunde dėl 2012-05-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties, todėl teismas sprendžia, kad 2012-05-21 teismui pateiktas A. K. dokumentas yra skundas, tačiau iš pačio skundo nėra aišku, kurį konkrečiai teismo sprendimą A. K. skundžia
Pateiktame skunde A. K., nurodo, kad teismo posėdžio metu, girdint pačiam A. K., teisėjui Gudui, V. V., V. G., V. G. nurodė aplinkybes apie A. K., kurios neatitinka tikrovės ir prašo Kauno apygardos teismo priteisti iš V. G. A. K. naudai 1000 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
LR BPK 313 str. numato, kad apeliaciniame skunde turi būti nurodyta skundžiamos nuosprendžio dalies esmė, nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai, apelianto prašymai. Šie apeliacinio skundo reikalavimai dėl nuosprendžio taikytini ir paduodant skundą dėl teismo nutarties.
A. K. pateiktame skunde nėra aiškiai nurodęs, kokią tiksliai nutartį jis skundžia, kokiu pagrindu, kokiais motyvais, tai pat nėra nurodęs apeliacinio skundo prašymo.
Remiantis išdėstytu, skundas gražintinas A. K. kaip neatitinkantis įstatymų keliamų reikalavimų skundui paduoti.
Atkreiptinas dėmesys, jog A. K. dėl teisinės pagalbos, gali kreiptis į advokatų kontorą arba kreiptis dėl pirminės nemokamos teisinės pagalbos į savivaldybės vykdomąją instituciją arba į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl nemokamos valstybinės teisinės pagalbos teikimo
Pažymėtina, kad skundas, ištaisius aukščiau minėtus trūkumus ir nepraleidus skundo padavimo terminų ar su prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą, gali būti paduotas pakartotinai.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. K. skundą nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.