Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. rugpjūčio 27 d. apie 21 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), R. L. kieme, iš nerakinto R. L. automobilio „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavogė 200 Švedijos kronų, 24,32 Eur Vertės, 200 Danijos kronų, 26,06 Eur vertės, įvairių šalių monetų, 14,48 Eur vertės, 1 vnt. cigarečių pakelį „P. M.“, 2,31 Eur vertės, telefono atminties kortelę, 14,48 Eur vertės, viso R. L. padarant 81,65 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu.

I. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Savo pasiaiškinime ji kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad stengiasi sūnų auklėti dorai, tačiau jis auklėjimui nepasiduoda. Žalos neatlygino. Dėl savo ir sūnaus elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be I. B. paaiškinimų , jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (2 b. l.), ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 75-1-00527-14 kopijomis (3-16 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (17-18 b. l.), nepilnametį E. B. ir I. B. bei jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (19-20 b. l.), išrašu apie baustumą (21-24 b. l.), pažyma apie asmens finansinę būseną (25 b. l.).

I. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus teisės pažeidimus (21-24 b. l.), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nelaikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteista (26 b. l.), yra dirbanti, augina tris nepilnamečius vaikus (20 b. l.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirtina 35 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, kadangi I. B. baudžiama už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnyje, nuo 2008 m. jau tryliktą kartą, pati pripažįsta turinti sunkumų su vaiko auklėjimu ir susikalbėjimu, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį ir byloje esančią visą ją charakterizuojančią medžiagą, I. B. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, į kuriuos privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 37² str.). Kartu I. B. išaiškintina, jog vengiant vykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalis dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavestina vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

I. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti I. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti I. B., kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti I. B., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ji privalo užsiregistruoti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus pavesti vykdyti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.