- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-12
- Bylos Nr.
- T-529-347/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Nuteistasis
- P. K.
- Advokatai
- Diana Višinskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nuteistajam P. K., jo gynėjai advokatei Dianai Višinskienei, susipažinusi su P. K. prašymu panaikinti įpareigojimą būti namuose,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-03-28 nuosprendžiu P. K. pripažintas kaltu ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 81 str. 2 d., 92 str., atidėta 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei tęsti mokslą.
Nuteistasis P. K. nurodė, kad įsidarbino UAB „Gerovė“ karpymo įrengimų operatoriumi. Pagal darbo sutartį nustatyta darbo dienos (pamainos, darbo savaitės) trukmė – dirbant pagal suminę darbo laiko apskaitą, pamainomis, naktimis, ne daugiau kaip 48 darbo valandos per savaitę. Prašo panaikinti teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose, sudarant sąlygas dirbti.
Teismo posėdžio metu P. K. paaiškino, kad baigė apšiltinimo mokslus. Planuoja stoti į kolegiją studijuoti smulkiojo verslo vadybą. Dabar tris dienas dirbs, tris – laisva. Kai mokysis ir negalės dirbti, atidirbs per laisvą dieną. Su tėčiu santykiai nepagerėjo, o mamos sveikata pablogėjo, todėl reikia dirbti.
Prokuroras siūlo pakeisti įpareigojimą, įpareigojant neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu.
Nuteistojo gynėja prašo palikti įpareigojimą tęsti mokslą ir, jei nedirba, įpareigoti būti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam skirtas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tačiau nuteistasis susirado darbą, kuris dirbamas pamainomis, prašymas tenkintinas iš dalies, pakeičiant įpareigojimą, įpareigojant P. K. neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti teismo įpareigojimą, įpareigojant P. K. neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.