Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios UAB „AM Ranga“, įmonės kodas 300664431, ieškinį atsakovui UAB „Andaris“, įmonės kodas 300142974, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-09-17 CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 43-44, 45). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas UAB „Andaris“ su ieškovu UAB „AM Ranga“ sudarė projektavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo, vadovaujantis sutartimi ir projektavimo sąlygomis, parengti 15 ha ploto žemės sklypo, sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) detalų planą iki 2008-06-09, jį suderinti įstatymo nustatyta tvarka ir pakeisti žemės sklypo paskirtį, jos būdą ir pobūdį iš žemės ūkio paskirties į kitą mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos. 2008-04-15 ieškovas atsakovui mokėjimo pavedimu pervedė 110.000,00 Lt sumą kaip apmokėjimą pagal projektavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs savo įsipareigojimus atsakovui arba grąžinęs jam pervestas pinigines lėšas. Sutartimi nustatytas prievolės atlikti projektavimo darbus įvykdymo terminas yra pasibaigęs, nėra duomenų apie tai, kad šalys būtų sutarusios dėl papildomo termino nustatymo.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – projektavimo sutarties (b.l. 5-6), (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymo (b.l. 7) - vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jam sumokėtų piniginių lėšų grąžinimą arba atliktų darbų perdavimą ieškovui, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas kreipėsi į ieškovą prašydamas atlikti projektavimo darbus, šalys aptarė atsiskaitymo tvarką. Ieškovas atliko avansinį mokėjimą, kaip buvo šalių sulygta sutartyje, tačiau atsakovas neatliko darbų, už kuriuos ieškovas jam sumokėjo avansu. Atsakovui atsirado pareiga vykdyti sutartimi prisiimtą prievolę atlikti projektavimo darbus (CK 6.700 str., CPK 178 str., 185 str.). Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškovo keliamų reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą, todėl jo pareikštas ieškinys tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 110.000,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.260 str., 6.256 str., 6.261 str.).

Patenkinus pilnai ieškovo reikalavimus, iš atsakovo valstybei priteistina 3.200,00 Lt žyminio mokesčio ir 27,76 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d., 92 str., 88 str. 1 d. 1 p., 3 p.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Andaris“, į.k. 300142974, buveinė - Kretingos r. sav. Kartenos mstl. Žvyro g. 6, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, ieškovo bankrutavusios UAB „AM Ranga“, į.k. 300664431, buveinė - Savanorių pr. 192, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nenurodyti, naudai 110.000,00 Lt (vieną šimtą dešimt tūkstančių Lt 00 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (110.000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Andaris“, į.k. 300142974, buveinė - Kretingos r. sav. Kartenos mstl. Žvyro g. 6, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, valstybei 3.200,00 Lt (tris tūkstančius du šimtus Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 27,76 Lt (dvidešimt septynis Lt 76 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.