Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2024-11-18 · Civilinė byla Nr. eB2-262-777/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-18
Bylos Nr.
eB2-262-777/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00246-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gailevičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“
Atsakovas
mažajai bendrijai „Judekas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-689-777/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00246-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.3; 3.1.7.1.5 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 18 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Judekas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2024 m. rugsėjo 5 d. gautas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Prašė iškelti nemokumo bylą atsakovei. Pareiškimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

1.1. Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių darbo ginčų komisija (toliau – komisija) 2024 m. kovo 21 d. darbo byloje Nr. APS-113-4510/2023 priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovės ieškovui A. J. 1 016,48 Eur darbo užmokesčio bei kitų su darbo santykiais susijusių išmokų už 2024 m. sausio ir vasario mėn. bei 13,91 Eur delspinigių. Taip pat komisija 2024 m. gegužės 9 d. darbo byloje Nr. APS-140-7852/2024 priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovės ieškovui A. J. 1 380,45 Eur kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas bei 1 732,36 Eur netesybų už uždelstą atsiskaityti laiką. Atsakovė minėtų sprendimų neįvykdė, liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 4 143,20 Eur.

1.2. Komisija 2024 m. birželio 27 d. darbo byloje Nr. APS-140-13673/2024 priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovės ieškovui A. J. 2 587,39 su darbo santykiais susijusią išmoką. Atsakovė minėto sprendimo neįvykdė, liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 2 587,39 Eur.

1.3. 2024 m. birželio 13 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 1A prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2024/06/13-1, A. J. visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Nuo 2024 m. birželio 13 d. UAB „Conlex“ tapo naujuoju atsakovės kreditoriumi dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 4 143,20 Eur skolos.

1.4. 2024 m. liepos 22 d. reikalavimo perleidimo sutarties priedu Nr. 1A prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2024/07/22-1, A. J. visas reikalavimo teises į atsakovę perleido UAB „Conlex“. Nuo 2024 m. liepos 22 d. UAB „Conlex“ tapo naujuoju atsakovės kreditoriumi dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 2 587,39 Eur skolos.

1.5. Ieškovė yra atsakovės kreditorė. Bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 6 730,59 Eur.

1.6. Atsakovė yra nemoki, atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla, nes turimomis žiniomis atsakovė turi rimtų finansinių sunkumų ir negali atsiskaityti ne tik su atsakove, bet ir su kitais kreditoriais. Atsakovė turi mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri siekia 1 755,22 Eur. Atsakovė turi įsiskolinimų SoDrai, kuri siekia 3 756,20 Eur. Iš www.cr.lt ataskaitos matyti, kad atsakovė penkiose teismo bylose dalyvavo kaip atsakovė. Atsakovė turi du galiojančius turto areštus, galiojančių areštų mastas yra 21 630,44 Eur. Atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto. 2024 m. kovo 7 d. atsakovė turėjo 3 darbuotojus, pareiškimo pateikimo metu atsakovė darbuotojų neturi. Iš www.cr.lt ataskaitos matyti, kad atsakovės apyvarta už laikotarpį 2023 m. siekia 43 277 Eur, o pelnas už 2023 m. siekia minus 31 177 Eur.

2. 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi pareiškimas priimtas, nustatytas terminas atsiliepimui pateikti, atsakovės vadovas įpareigotas pateikti minėtoje nutartyje nurodytus finansinius dokumentus.

3. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. rugsėjo 21 d., terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2024 m. spalio 7 d. Teismo nustatytu terminu atsiliepimas, reikalauti finansiniai dokumentai negauti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

6. Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad: atsakovė yra ieškovės kreditorė, bendras atsakovės įsiskolinimas ieškovei sudaro 6 730,59 Eur; atsakovė negali atsiskaityti ne tik su atsakove, bet ir su kitais kreditoriais; atsakovė turi mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri siekia 1 755,22 Eur; atsakovė turi įsiskolinimų SoDrai, kuri siekia 3 756,20 Eur; iš www.cr.lt ataskaitos nustatyta, kad atsakovė penkiose teismo bylose dalyvavo kaip atsakovė; atsakovė turi du galiojančius turto areštus, galiojančių areštų mastas yra 21 630,44 Eur; atsakovė neturi įregistruoto nekilnojamojo turto; 2024 m. kovo 7 d. atsakovė turėjo 3 darbuotojus, pareiškimo pateikimo metu atsakovė darbuotojų neturi; iš www.cr.lt ataskaitos nustatyta, kad atsakovės apyvarta už 2023 m. laikotarpį siekė 43 277 Eur, o pelnas už 2023 m. siekė minus 31 177 Eur; atsakovė iki paskirto rašytinio teismo posėdžio nagrinėjamoje byloje neįvykdė ieškovės 6 730,59 Eur reikalavimo, nesumokėjo skolos; atsakovė (jos valdymo organai) atsiliepimo, teismo reikalautų dokumentų, duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė.

7. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

Dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo

8. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina mažoji bendrija (toliau – MB) „Ex lege“. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

9. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi (atsakovė atsiliepimo ir teismo reikalautų dokumentų nepateikė). Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dieną turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur (5 MMA x 924 Eur (nuo 2024 m. sausio 1 d.)) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, atlygis gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo

10. Atsakovei iškėlus bankroto bylą, šiai nutarčiai įsiteisėjus ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei mažajai bendrijai „Judekas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Judekas“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Ex lege“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0311, adresas: (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p.: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 4 620 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Judekas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Judekas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Judekas“, valdymo organus per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti mažosios bendrijos „Judekas“, valdymo organams, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlex“ 551 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2024 m. rugsėjo 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 10155 AB SEB banke.

Neįsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai nemokumo administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Judekas“ nemokumo administratorę mažąją benriją „Ex lege“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėja Jolanta Gailevičienė