Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-10-06 · Byla Nr. A2.9.-1927-610/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-06
Bylos Nr.
A2.9.-1927-610/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01609-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1927-610/2014Proceso Nr.4-28-3-01609-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5;39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-10-06Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-09-09, nuo 4 val. ryto bute, kuriame gyvena adresu (duomenys neskelbtini), trukdė ilsėtis buvusiai žmonai I. J., bei mažametei anūkei A. B., gim. (duomenys neskelbtini) savo veiksmais D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 181³str. 1d. ir 183 str. 1d. 2014-09-09 būdamas neblaivus, nustatyta 1,55 promilių girtumas, D. J. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, bandė priešintis ir savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D. J. pripažino, kad būdamas neblaivus trukdė ilsėtis I. J. ir mažametei anūkei, nevykdė pareigūno nurodymo.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir D. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³str. 1d., 183 str. 1d., 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8742832 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), I. J. prašymas (b.l.6), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.7), I. J. paaiškinimas (b.l.8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.9-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181³str. 1 d., 183 str. 1d., 187 str. 2d., požymius.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 181³str. 1 d., 183 str. 1d., 187 str. 2d., D. J. skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį galutinė nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,

n u taria:

D. J., pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) kas atitinka 14 Eur (keturiolika eurų) baudą; pagal LR ATPK 183 str. 1d. skirti 150 Lt. (šimtą penkiasdešimt litų) kas atitinka 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus); pagal LR ATPK 187str. 2 d. skirti 350 Lt ( trijų šimtų penkiasdešimties litų) kas atitinka 101Eur (šimtą vieną eurą) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., D. J. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) kas atitinka 101 Eur (šimtą vieną eurą) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, D. J..

Teisėjas Nerijus BrinevičiusNuorašą gavau D. J. 2014 10 06