Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 124 straipsnio 4 dalį, 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2013 m. vasario 11 d. apie 18 val. 35 min. Šiaulių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti iš jo atimta, be to, esant leistinam 80 km/h važiavimo greičiui, važiavo 112 km/h greičiu, važiavimo greitis po paklaidos 108 km/h, tuo pažeisdamas KET 14, 133 punktų reikalavimus.

Be to, J. V. 2013 m. vasario 13 d. 10 val. 36 min., Šiaulių rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, kai teisė vairuoti iš jo atimta, ir būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų – marihuanos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

J. V. teisme kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, pareigūnų E. N., S. G. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Teismas konstatuoja, kad J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės (teisė vairuoti atimta iki 2013-03-31), taip pat apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų. Nesilaikęs minėtų Kelių eismo taisyklių, J. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir ir 129 straipsnyje.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalį, organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

J. V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktą, draudžiantį viršyti greitį. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. po paklaidos važiavo 108 km/h greičiu, kai leistinas greitis 80 km/h, t.y. viršijo greitį 28 km/h, jo veika turi būti perkvalifikuota iš LR ATPK 124 straipsnio 4 dalies į LR ATPK 124 straipsnio 3 dalį.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad metų laikotarpyje padarytas trečias Kelių eismo taisyklių pažeidimas (2012-04-29, 2012-12-03) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, J. V. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad metų laikotarpyje už kitokio pobūdžio pažeidimus adminsitracine tvarka baustas. Įvertinęs visas šias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už teisės pažeidimus paskyrus nuobaudas – baudas, artimas sankcijose numatytam vidurkiui. Jos bendrintinos LR ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 29 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 338 str. 2 d., teismas

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) litų dydžio baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą J. V. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.