Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, pripažįsta sudavęs smūgius nukentėjusiajai, įvykio aplinkybių tiksliai neatsimena, tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Iš S. Č. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2020 m. liepos 1 d. buvo paleistas iš Pravieniškių pataisos namų. Prieš paleidžiamas iš Pravieniškių pataisos namų 2020 m. liepos mėn., jis susisiekė su D. G., paprašė, kad ji leistų jam pagyventi pas ją, kaip anksčiau, kadangi neturėjo kur apsistoti. D. G. sutiko jį priimti. Jis atvyko pas ją 2020 m. liepos 1 d., įsikėlė į kambarį, kuriame gyveno anksčiau. Su D. G. negyveno kaip sugyventiniai, jų santykiai buvo draugiški. Jie sutarė, kad jis mokės komunalinius mokesčius, nuomos nemokės. Jis valgydavo valgykloje, kurioje maistas nemokamas. Su D. G. konfliktų nekilo iki 2020 m. liepos 9 d. Liepos 9 d., vakaro metu, tikslaus laiko pasakyti negali, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad D. G. jį užsipuolė dėl bute esančios netvarkos, sakydama, kad jis nesitvarko. Žodinio konflikto metu jis nesusivaldė, D. G. sudavė ranka į veido sritį. Kiek tiksliai kartų jai sudavė, nurodyti negali, bet gali būti kad ne mažiau 2 smūgių. Jam sudavus D. G. į veidą, ji kažkur išėjo, o jis liko namuose. Po kažkurio laiko atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, pristatė į areštinę. Gailisi dėl savo poelgio, pasielgė spontaniškai, nesusivaldęs dėl D. G. priekaištų (1 t., b. l. 109-112, 139-140).

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą, teisme ištirtais įrodymais:

tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno apskrities VKP) Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliui K. M., atvykusiam į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėja D. G., kuri nurodė, kad 2020 m. liepos 9 d. apie 21.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame tarp jos ir sugyventinio S. Č. išgertuvių metu įvyko žodinis konfliktas, kurio metu S. Č. ranka sudavė jai į veido sritį - sudavė 2 (du) kartus į dešinės pusės paakį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Apie įvykį S. Č. nieko nepaaiškino. Tarnybiniame pranešime (jame esančioje schemoje) ant D. G. kūno pažymėti sužalojimai veido srityje - įdrėskimas, kraujosruva. Įvykio vieta netvarkinga, išmėtyti daiktai, matomi girtavimo pėdsakai. D. G. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas, S. Č. - 1,52 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 30-33, 34-37);

nukentėjusiosios D. G. parodymai, iš kurių matyti, kad 2 metus su S. Č. negyvena, nelaiko jo sugyventiniu. Jis nurodytu 2 metų laikotarpiu atliko laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. 2020 m. liepos 1 d. pas ją, jos sutikimu, atvyko S. Č., kadangi jis buvo išleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę. Jie susitarė, kad S. Č. kas mėnesį mokės už komunalinius mokesčius. Ji jam nupirkdavo maisto, kadangi jis neturėjo pinigų. Jis gyveno atskirame kambaryje, ji nežino, ką jis veikdavo dienomis, kur eidavo. Nuo jo grįžimo iš pataisos namų, t. y. liepos 1 d. iki liepos 9 d., nebuvo jokių problemų dėl S. elgesio. 2020 m. liepos 9 d. jie kartu vartojo alkoholį. Išgėrė po 1 l talpos 7.5 laipsnių stiprumo alaus. Apie 21.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas: S. Č. "kėlė balsą", priekaištavo jai dėl jos mamos. Konflikto metu S. Č. kumščiu du kartus sudavė jai į veido sritį. Nuo smūgių ji dešiname skruoste pajuto stiprų skausmą. Atsirado paraudimas. S. Č. šaukė ant jos, paėmęs taburetę, ją išmetė per antro aukšto langą. Ji išėjo į lauką pasiimti taburetės, iškvietė policijos pareigūnus, laukė jų atvykstančių lauke. Kartu su pareigūnais grįžo į butą. Pareigūnai sulaikė S. Č. ir jį išsivežė. Dėl S. Č. suduotų smūgių į veido sritį, į medikus nesikreipė, jautė skausmą (1 t., b. l. 62-65);

liudytojos I. Č. parodymais, iš kurių matyti, kad virš jos buto yra butas Nr. X, kuriame gyvena S. ir D., kurių pavardžių nežino. 2020 m. liepos 9 d., apie 21.00 val., iš buto Nr. X pasigirdo triukšmas. Triukšmas sklido maždaug iki 01.30 val. nakties. Tai buvo garsus dviejų žmonių – D. ir S., rėkimas. Jie šaukė įvairius keiksmažodžius, kažką daužė. Ji nežino, kas tiksliai vyko bute, kadangi jame nebuvo. Mano, kad buvo girtaujama, kadangi D. ir S. dažnai kartu vartoja alkoholinius gėrimus. Pagal išgirstus garsus, mano, kad jie per langą mėtė daiktus. Ryte per savo buto langą matė, kad ant žolės gulėjo cigarečių pakelis. Žino, kad S. kurį laiką buvo pataisos namuose, nesenai sugrįžo (1 t., b. l. 84-91);

liudytojo K. M. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliu. 2020 m. liepos 9 d. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus minėtu adresu, namo kieme jį su kolege I. S. pasitiko D. G., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi. D. G. paaiškino, kad 2020 m. liepos 9 d. apie 21.00 val., tarp jos ir S. Č., miegamajame įvyko žodinis konfliktas, kurio metu S. Č. sudavė 2 (du) kartus ranka jai į veido sritį – dešinės pusės paakį. Po akimi matėsi paraudimas. Taip pat D. G. parodė, kad S. Č. per buto langą išmetė taburetę, kurią ji pasiėmė. Kartu su D. G. užėjo į butą. Bute matėsi netvarka, išgertuvių pėdsakai. S. Č. apie įvykį nieko neaiškino. Jis buvo sulaikytas (1 t., b. l. 94-96);

liudytojos I. S. parodymais, iš kurių matyti, kad ji dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrule. 2020 m. liepos 9 d. dirbo kartu su kolega K. M.. Apie 23.30 val., iš Kauno apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), galimai smurtaujama artimoje aplinkoje. Nuvykus, namo kieme juos pasitiko pranešėja, kurios anketinių duomenų nepamena. Matėsi, kad pranešėja neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Moteris paaiškino, kad apie 21.00 val., tarp jos ir sugyventinio, su kuriuo gyvena, kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sudavė 2 kartus ranka jai į veido sritį. Ant moters veido matėsi paraudimas. Moteris taip pat nurodė, kad jis ją muša ne pirmą kartą, kad sugyventinis neseniai grįžęs iš įkalinimo įstaigos, teigė, kad nenorinti, kad jis pas ja gyventų. Kartu su moterimi užėjo į butą, kambaryje rado sėdintį neblaivų vyriškį. Vyriškis neaiškino įvykio aplinkybių. Ant vyriškio kojos matėsi uždėta apykojė. Abiems buvo patikrintas blaivumas (abu neblaivūs). Vyriškis sulaikytas ir pristatytas į areštinę (1 t., b. l. 99-102);

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta fotografuota (1 t., b. l. 12-18);

Policijos registruojamų įvykių registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2020 m. liepos 9 d. 23.43 val. užfiksuotas D. G. pranešimas apie tai, kad pažįstamas asmuo jai trenkė, per langą išmetė daiktus (1 t., b. l. 19);

Garso įrašo, pateikto Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus, stenograma, kurioje užfiksuota, kad 2020 m. liepos 9 d. 23.41 val. D. G. kvietė policiją, pranešdama, kad (duomenys neskelbtini), S. Č. jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtą, t. y. jai trenkė, per langą išmetė taburetę, todėl ji lauks policijos pareigūnų lauke, kadangi bijo sugrįžti į namus (1 t., b. l. 49-51);

daiktų apžiūros protokolu, iš kuriame aprašyti apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), užfiksuoti pareigūnų uniformose esančiomis kameromis. Atidarius vaizdo įrašą „2020_0709_234828_018“ matyti, kaip atvykusius policijos pareigūnus lauke pasitinka moters (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D. G.). Pareigūnai jos paklausia, kas nutiko, ar ją kas sumušė (sugyventinis ar draugas). Pastaroji atsako: „taip, su apykoje“. Matyti, kaip policijos pareigūnai kartu su D. G. nueina iki buto, kuriame sėdi vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai S. Č.). Pastarasis neatsako į jam policijos pareigūnų užduodamus klausimus. D. G. nurodo, kad S. Č. trenkė jai į veidą, ranka parodo į kurią vietą. Ji taip pat nurodo, kad pastarasis per langą išmetė taburetę, kurią ji pasiėmė. Patvirtino, kad konfliktas įvyko šiame bute. Atidarius vaizdo įrašą „2020_0709_235827_020“ matyti, kaip policijos pareigūnė, kalbėdama telefonu, nurodo, kad asmenys kartu vartojo alkoholį, yra neblaivūs, moteriai suduoti smūgiai į veidą, moters veidas pamėlęs (1 t., b. l. 44-46);