- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-28
- Bylos Nr.
- I-3694-739/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00138-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- G. U., S. U.
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei,
viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsakovėms G. U. ir S. U.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į administracinį teismą su prašymu priteisti iš atsakovių G. U. (toliau – ir atsakovės) 186,73 Eur, vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. ir S. U. (toliau – ir atsakovės) 30,50 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.
Šalies argumentai
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėja skunde prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.
Kadangi kitos proceso šalys per teismo nustatytą terminą nepareiškė prieštaravimų dėl tokios bylos nagrinėjimo tvarkos ir į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, teismas sprendžia, kad byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (LR ABTĮ 78 straipsnio 5 d. ir 6 d.)
2018 m. balandžio 25 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad atsakovės po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolas. Pareiškėja pareikšto prašymo atsisakė ir patvirtino, kad jai yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) numatytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas. Kadangi pareiškėjai yra žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiškėjos prašymą atsakovėms dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107- 108, 152 straipsniais,
nutaria:
bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Proceso dalyviams išaiškinti, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.