Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3499-827/2015 patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (3 nusikalstamos veikos), ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė– 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti alkoholinius gėrimus ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Kartu su bausme D. V. paskirta Lietuvos Respublikos BK 72² str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-08-07 val. iki 2013-08-08 (viena para); nuo 2015-04-07 iki 2015-04-09 (2 paros), t.y. 3 dienas (vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimą panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neišspręstas priėmus nuosprendį.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-3499-827/2015 duomenų matyti, kad 2013-08-08 nutarimu D. V. skirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 29,30), 2015-03-06 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 69,70), bei 2015-04-09 nutarimais D. V. paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l. 110-112). Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2015 m. gruodžio 31 d. baudžiamąjį įsakymą, pasisakė tik dėl D. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti taikymo, tačiau liko neišspręstas klausimas dėl 2015-04-09 D. V. skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikymo. Todėl baudžiamasis įsakymas šioje tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas, -

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį, nurodant, kad:

„Kardomąsias priemones iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (BPK 139 straipsnio 3 dalis)“.

Kitą baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.