Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistosios R. K. skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. K. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams.

Kėdainių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 23 d. nutartimi atmetė R. K. prašymą, taikyti jai 2015-03-19 priimto įstatymo Nr. XII-1554 (įsigaliojusio 2015-03-24) BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą. Teismas konstatavo, kad pasikeitusio BK 75 straipsnio nuostatos palengvino už sunkius nusikaltimus nuteistų asmenų teisinę padėtį, tuo tarpu R. K. nuteista už nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, todėl jos atžvilgiu taikyti pasikeitusio BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti nėra pagrindo.

R. K. skundžia Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartį, prašo ją panaikinti ir taikyti jos atžvilgiu BK 64 str. 1 d., 2 d. (2013-07-02 Nr. XII-499) nuostatas, nes ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, bei taikyti BK 75 str. 1 d. (2015-03-19 Nr. XII-1554) nuostatas, nes atlygino žalą nukentėjusiajai, jos atsiprašė, sutinka gydytis nuo alkoholizmo (duomenys neskelbtini) reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios R. K. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog įstatymas, švelninantis bausmę ar kokiu kitu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Todėl BK 75 straipsnio pakeitimai galioja ir iki jų įsigaliojimo nuteistų asmenų atžvilgiu.

R. K. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-10 nuosprendžiu, nuteista už vieną nesunkų bei vieną apysunkį nusikaltimus ir jai paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio redakcija taip pat numatė galimybę už nesunkius ar apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams nuteistam asmeniui atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Nors skiriant bausmę R. K. pirmosios instancijos teismas nesvarstė galimybės jos atžvilgiu taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgęs į jos asmenybės charakteristiką ir tai, kad ji anksčiau yra teista, nusprendė, kad R. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė sankcijos ribose. Iš Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-10 nuosprendžio matyti, jog skiriant bausmę R. K. buvo įvertintos jos skunde nurodytos aplinkybės, kad ji prisipažino padariusi BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailėjosi, atlygino žalą nukentėjusiajai, taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad R. K. neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą, padarė naujus tyčinius nusikaltimus, todėl ją laikė recidyviste (BK 27 str.), o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.) ir konstatavo, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasieti be realaus jos atlikimo. Įvertinus išdėstytas aplinkybes R. K. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra galimybės. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-12-10 nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos nuteistosios teisinei padėčiai neturi.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad nėra pagrindo nagrinėti nuteistosios prašymo taikyti jos atžvilgiu BK 64¹ str., kadangi tokio prašymo ji nebuvo pateikusi pirmosios instancijos teismui.

Atsižvelgus į visą tai, daroma išvada, kad skundžiama Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, ją nei keisti, nei naikinti jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

atmesti nuteistosios R. K. skundą ir palikti galioti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.