Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistojo gynėjai advokatei Inai Anisinai ( LR BPK 51 str.tvarka), teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio nuteistojo P. O. paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. O., gimęs 1965-03-16, Vilniaus apygardos teismo 2006-03-31 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 138 str.1 d., 129str.1d., 63 str. laisvės atėmimu 8 metams. Vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos anksčiau laiko- prieš 3 metus 8 mėnesius 23 dienas, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos pataisos inspekcijoje bei draudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir išvykti iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 paroms be institucijos prižiūrinčios nuosprendžio vykdymą sutikimo. Nuo š.m. spalio 8 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti papildomi įpareigojimai: tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistojo elgesį nuo 2010 m. gegužės 13d. kontroliuoja Švenčionių rajono pataisos inspekcija (dabartinis pavadinimas-Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius). Šio skyriaus atstovė paaiškino, kad P. O. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbo UAB (duomenys neskelbtini) vėliau- UAB (duomenys neskelbtini) o šiuo metu niekur nedirba. Nors naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų jo atžvilgiu nepradėta ir vykdo įpareigojimus- 2 kartus registruotis pataisos inspekcijoje ir neišvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo, tačiau P. O. 2012-08-10 baustas administracine tvarka -610 Lt bauda, kad 2012-07-16 vairavo dviratį neblaivus (2.27 promilės alkoholio), o 2012-11-11 jis buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str.1d. Nežiūrint į papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 2012-11-22 patikrinimo metu P. O. buvo rastas neblaivus. Be to 2012-11-20 jis šaukiamas neatvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių. P. O. taip pat sistemingai pažeidinėja teismo skirtą draudimą-išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu: 2012-10-08 22.12 val., 2012-11-22, 22.35 val. patikrinimo metu jis nebuvo surastas jo nurodytoje vietoje-(duomenys neskelbtini), Pabradės m., Švenčionių r.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą neatvyko, jam apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai.

Prokurorė visiškai palaiko probacijos skyriaus teikimą ir taip pat siūlo nuteistajam P. O. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos bei siūlo pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistojo gynėja prašo netenkinti teikimo, nes nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų, teikime ir nuteistojo asmens byloje Nr.ŠV3-35/10 esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu nedirba (b.l.1). Buvo tris kartus baustas: pagal LR ATPK 131 str.7 d., du kartus, kad neblaivus vairavo dviratį ir pagal LR ATPK 178 str.1d.,kad neblaivus pasirodė viešoje vietoje, (a.b.Nr.ŠV3-35/10(2d.) b.l.107-108,143-144). Nors P. O. pastoviai du kartus per mėnesį registruojasi gyvenamosios vietos

pataisos inspekcijoje bei, vykdydamas ir kitą įpareigojimą neišvyksta iš gyvenamosios vietos daugiau kaip 7 paroms be institucijos prižiūrinčios nuosprendžio vykdymą sutikimo, tačiau nuolat pažeidinėja draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., t.y. 2012-09-29 01.00 val. nebuvo adresu- Vilniaus g.28-2, Pabradės m., 2012-11-23 22.35 val., nebuvo adresu- (duomenys neskelbtini), Pabradės m. Patikrinimo metu 2012-11-22 22.51 buvo rastas neblaivus Vilniaus g.28-2, Pabradėje (a.b.Nr.ŠV3-35/10(2d.) b.l.145,153,154). Visa tai rodo, kad nuteistasis nevykdo jam teismų paskirtų įpareigojimų-vartoja psichiką veikiančias medžiagas bei nevykdo kitų įstatymo nustatytų pareigų, t.y. šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių -2012-11-20 15.00val.(a.b.Nr.ŠV3-35/10(2d.)b.l.142).

Teismas iš viso to daro išvadą, kad P. O. pernelyg dažnai vartoja alkoholį, o tai kelia riziką jam nusikalsti, nes būtent neblaivus jis ir padarė sunkų nusikaltimą (nužudė žmogų) už kurį buvo nuteistas. Jis nevykdo į probacijos skyriaus darbuotojų iniciatyva jam paskirtų papildomų įpareigojimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismas savo 2012-10-08 nutartimi, nustatydamas nuteistajam papildomus įpareigojimus, įspėjo P. O., kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas, jeigu jis nevykdys įpareigojimų arba darys naujus teisės pažeidimus, tačiau nuteistasis į tai neatkreipė dėmesio. Kadangi po Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-10-08 nutartimi P. O. paskirtų papildomų įpareigojimų, jis nesiliovė girtavęs, daręs teisės pažeidimus, tai teisėjas daro išvadą, kad bausmės tikslai nuteistajam P. O. neatlikus realios laisvės atėmimo bausmės nebus pasiekti, todėl jam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos naikinamas ir jis siunčiamas atlikti likusią bausmės dalį. Teismas pažymi, kad asmuo, padaręs labai sunkų nusikaltimą ir lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikęs viso jam skirto laisvės atėmimo bausmės laiko, privalo besąlygiškai laikytis visų jam teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų bei probacijos darbuotojų nurodymų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str.4d., teismas

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir panaikinti 201-04-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nustatytą lygtinį P. O. paleidimą iš laisvės atėmimo vietos bei pasiųsti jį pataisos namuose atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį pagal Vilniaus apygardos teismo 2006-03-31 nuosprendį.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.