Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje kaltinamasis M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2001-09-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK (1961m. redakcija) 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 47I str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2002-10-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK (1961 m. redakcija) 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 str. 1 d., 3 d. skirta bausmė subendrinta su 2001-09-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2002-12-19 Šiaulių apygardos teismo sprendimu paskirta bausmė sumažinta 1/6 dėl amnestijos ir paskirta 2 m. 1 mėn. 9 d. laisvės atėmimo bausmė.2002-11-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK (1961 m. redakcija) 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 43 str. 1 d., 3 d. skirta bausmė subendrinta su 2001-09-10 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos“ bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.2003-02-04 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK (1961m. redakcija) 272 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 43 str. 3 d., str. 42 str. 4 d. paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002-11-07 „Dėl amnestijos“ bausmė mažintina 1/6 ir paskirta galutinė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.2003-02-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal (1961 m. redakcija) 271 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 42 str. 4 d. bei pritaikius 2002-11-07 įstatymą „Dėl amnestijos“ jam paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.2003-04-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d., 271 str. 3 d. ir vadovaujantis BK 42 str. 1 d., 42 str. 4 d. paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius 2002-11-07 „Dėl amnestijos“ bausmė mažintina 1/6 ir paskirta galutinė 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2003-07-02 Šiualių apygardos teismas apylinkės teismo nuosprendį pakeitė, perkvalifikavo veiką pagal 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir paskyrė galutinę 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmę.2004-03-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d. (2 ep.) ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Pritaikius BK 92 str. 1, 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.2005-03-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK178 str. 2 d. 1250 Lt bauda.2005-06-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d. ir 4 d. 3 MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. subendrinus su Mažeikių r. apylinkės teismo 2005m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 13 MGL (1625 Lt) dydžio bauda;2007-06-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-16 paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 995,47 Lt bauda. 2009-03-16 bausmę atliko,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2013 m. spalio 18 d., apie 1.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigūnų sulaikomas už galimai padarytą nusikalstamą veiką, sodinamas į tarnybinį policijos automobilį, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulius E. S. ir V. O., išvadindamas juos „mentais, pyderais, gaidžiais“, du kartus spyrė patruliui E. S. į krūtinę, sukeldamas jam fizinį skausmą, pasodintas į tarnybinį automobilį spardė sėdynių atlošus, tokiu būdu aktyviais veiksmais priešinosi savo pareigas atliekantiems valstybės tarnautojams, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Be to, M. J. 2013 m. spalio 18 d., apie 3.45 val. Kauno AVPK Areštinės kieme, adresu Vytauto pr. 91, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vartodamas necenzūrinius, pareigūno garbę ir orumą žeminančius žodžius, išvadindamas „pyderu, gaidžiu, žertva, mentu“, Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK Kriminalinės policijos tyrėją A. Č., įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 str.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino, parodė, kad 2013-10-17 jis su savo draugu A. G. ir A. B. pas A. G. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2013-10-18 apie 1.00 val. su draugais iš Kovo 11-osios g. 61 ėjo link PC Kalniečiai, į P.Lukšio gatvėje esančią naktinę parduotuvę nusipirkti cigarečių. Dar nepriėjus P.Lukšio gatvės, prie PC „Savas“ prie jų privažiavo policijos automobilis ir kitas automobilis, be skiriamųjų ženklų. Suprato, kad jame taip pat policijos pareigūnai. Iš automobilių išlipo policijos pareigūnai, bei jam visiškai nepažįstamas jaunuolis, kuris parodė į juos tris ir pasakė, kad jį sumušėm. Nespėjus nieko pasiaiškinti jo draugus Artūrą su Alenu įsodino į policijos automobilį be skiriamųjų ženklų. Jis nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį, priešinosi, aiškinosi, kad jis nieko nepadarė. Policijos pareigūnai jėga jį sodino į automobilį, o jis kaip galėdamas priešinosi. Galėjo ir įspirti, todėl prieš jį buvo panaudotas elektrošokas. Jis buvo atvežtas į policijos komisariatą, kur buvo uždarytas į sulaikymo kamerą. Jis buvo piktas ant pareigūnų dėl panaudoto elektrošoko, todėl vadino juos visokiais įžeidžiančiais žodžiais. Be to buvo išgėręs. Vėliau jį vežė į areštinę. Kiek pamena, areštinės kieme jis plūdo jį vežusius pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Savo kaltę dėl šio įvykio pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. (b. l. 36, 89 )

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis V. O. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio pareigose. 2013-10-18 dirbo kartu su patruliu E. S., kai apie 00.50 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad prie P.Lukšio g. 7A, Kaune, vyksta muštynės. Nuvykus nurodytu adresu ten rado du vaikinus, dvi merginas, kurių vienas nurodė, kad jis buvo sužalotas. Vaikinas pasivadino T. P., jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis nurodė, kad kilus konfliktui prie P.Lukšio g. 7, Kaune, jį sužalojo nepažįstami vaikinai. Kartu su vaikinais vyko ieškoti konflikte dalyvavusių jaunuolių. Netoli PC „Savas“ pamatė einančius tris vaikinus, kuriuos nurodė tarnybiniame automobilyje sėdėję vaikinai, kad būtent jie dalyvavo konflikte. Pardėjus aiškintis įvykio aplinkybes, du jaunuoliai, kurie pasivadino A. G. ir A. B. elgėsi ramiai, o trečiasis M. J. buvo agresyvus. A. G. ir A. B. jų nurodymu sėdo į tarnybinį automobilį, bei vyko į Žaliakalnio PK įvykio aplinkybių išsiaiškinimui. Taip pat į Žaliakalnio PK buvo atvežtas T. P., tačiau jis niekam jokių pretenzijų neturėjo. M. J., bandant jį įsodinti į tarnybinį automobilį, pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti, vadino „metais, pyderais, gaidžiais“, pastoviai vartojo necenzūrinius žodžius. Nepakluso jų reikalavimui sėsti į tarnybinį automobilį. Jam buvo uždėti antrankiai. Sodinant į tarnybinį automobilį jis priešinosi, du kartus įspyrė E. S. į krūtinę. Sėdėdamas automobilyje spardė sėdynių atlošus, todėl buvo panaudotas elektrošokas, po kurio jis nusiramino ir ramiai sėdėjo tarnybiniame automobilyje. Jis buvo atvežtas į Žaliakalnio PK, kur uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. (b. l. 4 )

Nukentėjusysis E. S. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio pareigose. 2013-10-18 dirbo kartu su patruliu V. O., kai apie 00.50 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad prie P.Lukšio g. 7A, Kaune, vyksta muštynės. Nuvykus nurodytu adresu, ten rado du vaikinus, dvi merginas, kurių vienas nurodė, kad jis buvo sužalotas. Vaikinas pasivadino T. P.. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus. Vaikinų paprašė sėsti į tarnybinį automobilį ir kartu su jais vyko ieškoti konflikte dalyvavusių jaunuolių. Netoli PC „Savas“, kuris yra maždaug 200 metrų atstumu nuo nurodytos konflikto vietos, pamatė einančius tris vaikinus, kuriuos nurodė tarnybiniame automobilyje sėdėję vaikinai, kad būtent jie dalyvavo konflikte. Pardėjus aiškintis įvykio aplinkybes du jaunuoliai, kurie pasivadino A. G. ir A. B. elgėsi ramiai, jie neigė, kad dalyvavo muštynėse, o trečiasis M. J. elgėsi agresyviai, nenorėjo ramiai išsiaiškinti įvykio aplinkybių. A. G. ir A. B. jų nurodymu sėdo į tarnybinį automobilį, bei vyko į Žaliakalnio PK įvykio aplinkybių išsiaiškinimui. Taip pat į Žaliakalnio PK buvo atvežtas T. P., tačiau jis atvykęs į Žaliakalnio PK jau niekam jokių pretenzijų neturėjo. M. J., bandant jį įsodinti į tarnybinį automobilį, pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti, vadino „metais, pyderais, gaidžiais“ pastoviai vartojo necenzūrinius žodžius. Nepakluso jų reikalavimui sėsti į tarnybinį automobilį ir jam buvo uždėti antrankiai. Sodinant į tarnybinį automobilį jis priešinosi, du kartus įspyrė jam į krūtinę. Sėdėdamas automobilyje spardė sėdynių atlošus, todėl buvo panaudotas elektrošokas, po kurio jis nusiramino, ramiai sėdėjo. Jis buvo atvežtas į Žaliakalnio PK, kur uždarytas į laikino sulaikymo kamerą. (b.l.8)

Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjo pareigose. 2013-10-18 jis dirbo operatyvinėje grupėje, kai į Žaliakalnio PK apie 01.20 val. buvo pristatytas M. J.. Jį atvežė 5-ojo būrio patruliai V. O. ir E. S.. Tuo metu jis kartu su tyrėju T. J. buvo išvykę į kitą įvykį. 2013-10-18 03.45 val. budėtojo nurodymu kartus su tyrėju T. J. vežė M. J. į Kauno AVPK areštinę. Jiems atvykus į areštinės kiemą, adresu Vytauto pr. 91, Kaune, M. J. laipinamas iš tarnybinio automobilio pradėjo jį plūsti necenzūriniais žodžiais, vadindamas jį „pyderu, gaidžiu, žertva, mentu“. Vedamas į areštinę jis spjovė jam į veidą, rėkė, kad nuimt antrankius, tuomet jį sudaužys kaip gaidį. Visą laiką jis elgėsi agresyviai. Įžeidinėjo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Dėl jo tokio elgesio jis pasijuto labai įžeistas. (b.l.26)

Liudytojas A. G. parodė, kad jis gyvena ir dirba Didžiojoje Britanijoje. 2013-10-15 jis grįžo į Lietuvą paatostogauti. Grįžęs susitiko su draugais. 2013-10-17 su draugu A. B. ir M., kurio kitų anketinių duomenų nežino, nes tik vakar su juo susipažino, pas jį namuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2013-10-18 apie 1.00 val. kartu su jais ėjo link PC Kalniečiai, į naktinę parduotuvę nusipirkti cigarečių. Dar nepriėjus P.Lukšio gatvės, prie PC „Savas“ prie jų privažiavo policijos ir kitas automobilis be skiriamųjų ženklų, tačiau suprato, kad jame taip pat policijos pareigūnai. Iš automobilių išlipo policijos pareigūnai, bei jam visiškai nepažįstamas jaunuolis, kuris parodė į juos tris ir pasakė, kad jį sumušėm. Nespėjus nieko pasiaiškinti, jį su A. B. įsodino į policijos automobilį be skiriamųjų ženklų ir abu atvežė į Žaliakalnio PK. M. liko prie PC „Savas“, todėl jis nematė, kad jis būtų priešinęsis policijos pareigūnams. Kai juos atvežė į Žaliakalnio PK, paskui juos policijos pareigūnai atvežė ir M.. Jis tuo metu buvo uždarytas sulaikymo kameroje. Girdėjo, kad M. plūdosi necenzūriniais žodžiais, vadino policininkus metais, pederastais, „zelionkom“. M. taip pat uždarė į sulaikymo kamerą, kuris būdamas ten rėkavo, keikėsi toliau, daužėsi. juos su A. B. išleido į namus. Suprato, kad M. dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams, buvo sulaikytas.

Liudytojas A. B. parodė, kad 2013-10-15 iš užsienio grįžo jo draugas A. G., pas kurį šiuo metu jis apsistojo pagyventi. 2013-10-17 jis su A. G. ir M., kurio kitų anketinių duomenų nežino, nes su juo susipažino nesenai, pas A. G. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2013-10-18 apie 1.00 val. su jais ėjo link PC Kalniečiai, esančią naktinę parduotuvę nusipirkti cigarečių. Dar nepriėjus P.Lukšio gatvės, prie PC „Savas“ prie jų privažiavo policijos automobilis ir kitas automobilis, be skiriamųjų ženklų, bet suprato, kad jame taip pat policijos pareigūnai. Iš automobilių išlipo policijos pareigūnai ir nepažįstamas jaunuolis, kuris parodė į juos ir pasakė, kad jį sumušėm. Ji su A. G. įsodino į policijos automobilį be skiriamųjų ženklų bei abu atvežė į Žaliakalnio PK. M. liko prie PC „Savas“, todėl jis nematė, kad jis būtų priešinęsis policijos pareigūnams. Jis buvo išgėręs, todėl kai jį uždarė į sulaikymo kamerą jis užmigo. Jį su A. G. išleido į namus. Suprato, kad M. dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams buvo sulaikytas.(b.l.22)

Liudytojas T. J. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjo pareigose. 2013-10-18 dirbo operatyvinėje grupėje vairuotoju, kai į Žaliakalnio PK buvo pristatytas M. J.. 2013-10-18 03.45 val. budėtojo nurodymu kartus su tyrėju A. Č. vežė M. J. į Kauno AVPK areštinę. Atvykus į areštinės kiemą adresu Vytauto pr. 91, Kaune, M. J. laipinamas iš tarnybinio automobilio, pradėjo A. Č. plūsti necenzūriniais žodžiais, vadino jį „pyderu, gaidžiu, žertva, mentu“. Vedamas į areštinę jis spjovė A. Č. į veidą, rėkė, kad nuimtų antrankius, tuomet jį sudaužys kaip gaidį. Visą laiką jis elgėsi agresyviai. Įžeidinėjo, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Jo atžvilgiu sulaikytasis M. J. jokių keiksmažodžių ar įžeidimų nesakė. (b.l.24)

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. 603 matyti, kad M. J. buvo nustatytas vidutinis 1,77 promilių girtumas (b.l. 28).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme (b.l. 91).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad teistas (b.l. 41-70), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 71-72), nedirbantis (b.l. 74), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b.l. 76), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 78).

Kaltinamajam M. J. skirtina bausmė–bauda. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-10-18 00.50 val. iki 2013-10-18 11.40 val. (b.l. 30, 31) (BPK 140 str. 9 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 37, 38) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 286 str. – 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt bauda;

pagal LR BK 290 str. – – 10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt bauda;

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę-15 (penkiolikos) MGL dydžio, t.y. 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę-10 (dešimties) MGL dydžio, t.y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-18 00.50 val. iki 2013-10-18 11.40 val., t.y. 1 (vieną) parą ir paskirti galutinę bausmę 9 (devynių) MGL dydžio, t.y. 1170 (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties) Lt baudą.

Kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, jog baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.