- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-21
- Bylos Nr.
- e2-1473-549/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00187-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Atsakovas
- R. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui R. V. dėl pinigų už nekokybiškas prekes priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė A. Ž. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo R. V. priteisti už nekokybiškas prekes ir paslaugas ieškovės naudai 1 050,00 eurų, kurie ieškovės buvo sumokėti atsakovui kaip rankpinigiai ir įpareigoti atsakovą juos grąžinti ieškovei, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 050,00 eurų sumos, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, juo įteikiant šeimos nariui – mamai – praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).