Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. R. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. nutarimo M. R. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Švenčionių rajono apylinkės teismas 2009 m. gegužės 28 d. raštu netenkino M. R. prašymo pratęsti teisės vairuoti transporto priemones terminą įpareigojant Švenčionių rajono policijos komisariatą išduoti laikiną vairuotojo pažymėjimą iki bus išnagrinėtas apeliacinis skundas dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimo, priimto 2009 m. gegužės 18 d., kuriuo M. R. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, paskirta administracine nuobauda – 2500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams.

II.

M. R. (toliau – ir apeliantas) 2009 m. birželio 11 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. atsisakymo, prašydamas pakeisti teismo atsisakymą.

2009 m. liepos 24 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas M. R. prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas grindžiamas ta aplinkybe, kad jam buvo neaiški forma bei turinys Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. rašto, kuriuo buvo atsakyta į jo prašymą pratęsti terminą vairuoti transporto priemones. Šis raštas, apelianto teigimu, jį suklaidino, be to, rašte nebuvo nurodyta jo apskundimo tvarka ir terminai.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimas buvo priimtas 2009 m. gegužės 28 d., taigi atsižvelgiant į ATPK 293 straipsnį, bei Administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalį, apeliacinis skundas galėjo būti pateiktas iki 2009 m. birželio 18 d., tačiau M. R. apeliacinį skundą teismui išsiuntė tik 2009 m. birželio 11 d. (b. l. 41), t. y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą.

Kaip ne kartą yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.

Prašymas atnaujinti terminą iš esmės grindžiamas ta aplinkybe, jog 2009 m. gegužės 28 d. nutarime nebuvo išaiškinta jo apskundimo tvarka.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2009 m. birželio 25 d. nutartimi konstatavo, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. raštas laikytinas nutarimu. ATPK 206 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad nutarime turi būti nurodyta nutarimo apskundimo tvarka ir terminas. Kaip matyti iš 2009 m. gegužės 28 d. nutarimo turinio, M. R. nebuvo išaiškinta nutarimo skundimo tvarka ir terminai. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, bei į tai, kad dešimties dienų terminą M. R. praleido nežymiai (tris dienas), konstatuotina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl atnaujintinas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimtinas nagrinėti. Apeliacinio skundo nuorašai išsiųstini dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

M. R. prašymą tenkinti, praleistą terminą apeliaciniam skundui dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 28 d. nutarimo paduoti atnaujinti.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui. Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.