Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei I. L., įtariamajam V. B., jo gynėjui adv. G. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės I. L. pareiškimą dėl Baltarusijos Respublikos piliečio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),

perdavimo supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Europos arešto orderį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama perduoti Baltarusijos Respublikos pilietį V. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui pagal Lenkijos Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Liublino apygardos teismo 2014-05-20 išduotą Europos arešto orderį Nr. IVKop 103/14 dėl V. B. suėmimo ir perdavimo baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką .

Lenkijos Respublikoje V. B. yra įtariamas nusikaltimo, numatyto Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 str. 1 d., susijusioje su Narkomanijos prevencijos 2005-07-29 įstatymo 55 str. 1 d., padarymu.

Europos arešto orderio (e)-punkte nurodoma, kad V. B. įtariamas tuo, kad jis 2014-03-08 Dorohusku sienos kirtimo punkte, veikdamas bendrai ir susitaręs su kitais asmenimis, ketino įvežti į Lenkijos Respublikos teritoriją didelį kiekį narkotinių medžiagų - 95,40 kg heroino, kurį buvo paslėpę specialiai įrengtoje slėptuvėje vilkiko „Volvo“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) puspriekabėje, tačiau užsibrėžto tikslo nepasiekė, nes Muitinės tarnyba pasienyje neleido įvažiuoti į Lenkijos Respubliką.

Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šią nusikalstamą veiką Lenkijos Respublikoje – iki 15 metų.

Šis nusikaltimas yra pažymėtas Europos arešto orderio I skirsnyje išvardintų nusikaltimų sąraše ir atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. bei 199 str. 2 d.

Vykdant Europos arešto orderį Lietuvos Respublikoje V. B. 2014-07-25 buvo sulaikytas ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-07-25 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 1 (vienam) mėnesiui, t. y. iki 2014-08-25.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė pareiškimą patenkinti, V. B. ir jo gynėjas prokurorės pareiškimui neprieštaravo.

Prokurorės pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2014-08-06, supažindinus V. B. bei jo gynėją advokatą G. B. su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, V. B. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo, t.y. sutiko būti perduotas tik dėl tos nusikalstamos veikos, dėl kurios jo atžvilgiu buvo išduota Europos arešto orderis.

Nenustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str., kurie neleistų Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai perduoti V. B. baudžiamajam persekiojimui vykdyti už šios valstybės teritorijoje galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 str. 1 d.,

Nusikaltimas, kurio padarymu įtariamas V. B., pažymėtas Europos arešto orderio I skirsnyje nurodytų nusikaltimų sąraše, o ilgiausias įkalinimo arba laisvės apribojimo terminas Europos arešto orderį išdavusios valstybės, kuris gali būti paskirtas už nusikaltimą, yra 15 metų, t.y. ne mažesnis negu trejų metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ str. 3 d. 5 p.). Be to, nusikalstama veika, kurios padarymu įtariamas V. B., atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes pagal faktines aplinkybes jis atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. bei 199 str. 2 d.

Teismas, įvertinęs teismui pateiktus faktinius duomenis, nenustatė neatitikimų tarp Europos arešto orderyje nurodomos įstatymų Lenkijos Respublikoje uždraustos nusikalstamos veikos bei aukščiau išvardintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso veikos, kurie sudarytų pagrindą atsisakyti išduoti prašomą išduoti asmenį. Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas klausimą dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį, nevertina byloje surinktų duomenų dėl kaltės bei nesprendžia asmens kaltės klausimo. Teismui su pareiškimu pateikti duomenys, taip pat Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros pateikta papildoma medžiaga yra pakankami manyti, kad ši nusikalstama veika galėjo būti padaryta.

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo prokurorės pareiškimas tenkintinas. V. B. perduotinas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai pagal išduotą Europos arešto orderį baudžiamajam persekiojimui vykdyti už jos teritorijoje padarytą nusikalstamą veiką.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Perduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Lenkijos Respublikai Baltarusijos Respublikos pilietį V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, (duomenys neskelbtini), turintį leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, deklaravusį gyv. vietą adresu: (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Liublino apygardos teismo 2014-05-20 išduotą Europos arešto orderį Nr. IVKop 103/14 už šiame arešto orderyje nurodytą nusikalstamą veiką, numatytą Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 13 str. 1 d., susijusioje su Narkomanijos prevencijos 2005-07-29 įstatymo 55 str. 1 d.