Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 ar 3 d., nustatyti šias poveikio priemones:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d., 186 str. 1 d., 223 str. 1 d., 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. – 3 m. laisvės atėmimo bausme. Nuteistasis atliko ne tik BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3), bet ir BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą būtinąją (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 3 mėnesiai 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015 m. gegužės 21 d.).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 93-414 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. gegužės 21 d. posėdžio protokolu Nr. 92-513, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, paties L. B. pareiškimu (papildymu) ir jo pateikta „Swedbank“, AB sąskaitos išrašo kopija bei nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015 m. gegužės 26 d. nutarimas Nr. 93-414 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. B. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2015 m. gegužės 21 d. protokolo Nr. 92-513 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo daugiau kaip pusė komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. B. priimtas vienbalsiai.

Įvertinęs 2015 m. gegužės 26 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-414 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, teismas laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. B. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį L. B., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nors prokurorė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, tačiau teismas, spręsdamas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis anksčiau neteistas, bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, L. B. nurodė, kad 2015 m. balandžio 28 d. Komisija nutarė pervesti jį į lengvesnio režimo – be sargybos būrį; per visą bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nepažeidė, tris kartus buvo paskatintas už gerą elgesį (trečią kartą – 2015 m. liepos 2 d. – suteiktas ilgalaikis pasimatymas); pataisos namuose užsiėmė savišvieta pagal Socialinio ugdymo centro programą, lankė ispanų, anglų kalbų, ekologinių namų ir jų statybos būrelius, dalyvavo įvairiose žinių viktorinose, skaitė knygas; nuteistojo išsilavinimas – aukštasis, turi statybos inžinieriaus specialybę; turi didelę darbo patirtį (laisvėje apie 20 m. vadovavo savo įmonei, susijusiai su statybomis); (duomenys neskelbtini) yra pateikusi pažymą, kad įdarbins L. B. duomenys neskelbtini); jo socialiniai ryšiai geri, po paleidimo planuoja gyventi jam nuosavybės teise priklausančiame name; teismo priteistą civilinį ieškinį dengia iš savo asmeninės sąskaitos; sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti naudinga; nėra įrodymų, kad būtų susijęs su kriminaline subkultūra. Aplinkybės, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu koreguoja savo elgesį teigiama linkme, rodo jo asmenybės keitimosi pažangą ir teikia realų pagrindą tikėtis, kad ateityje jis nebenusikals. Pats nuteistasis deklaruoja ketinimus teigiamai koreguoti savo elgesį. Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresą, atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tikslus ir pasiryžimą jų siekti, darytina išvada, kad lygtinai paleidus L. B. bus įgyvendinti nuosprendžiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymą, nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., BVK 157 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 26 d. priimtą nutarimą Nr. 93-414 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam L. B. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė