- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-520-630/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02614-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Pareiškėjas
- E. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2Kiti su pilnamečių asmenų globa ir rūpyba susiję klausimai
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Žemesnės instancijos teismas
išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. V. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant V. V., institucijai, teikiančiai išvadą, byloje dalyvaujant Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja E. V. (toliau – Pareiškėja) prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoju paskirti sutuoktinį V. V.
Prašyme nurodė, kad Pareiškėjai 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2025 m. rugpjūčio 28 d. iki 2027 m. rugpjūčio 27 d. yra nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis bei 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) yra nustatytas II lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjai E. V. yra nustatyta: kitos patikslintos demielinizuojančios centrinės nervų sistemos ligos, Enccphalomyelitis disseminata acuta bei kitos gretutinės ligos ir komplikacijos. Dėl nustatyto neįgalumo lygio, ji negali atstovauti savo interesus visuomenėje, kadangi ji nevaikšto (nevaldo apatinės kūno dalies nuo juosmens), todėl dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Pareiškėja 2022 m. lapkričio 18 d. santuoką yra įregistravusi su V. V., su kuriuo šiuo metu gyvena santuokoje, kuris ja ir rūpinasi, ją prižiūri. Su E. V. dar kartu gyvena ir nepilnamečiai vaikai: sūnus E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus T. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nustačius E. V. rūpybą, reikalinga skirti jai rūpintoją. Rūpintoju ji pageidauja skirti jos sutuoktinį V. V., kadangi jis savo sutuoktine rūpinasi ir pagal sveikatos stovį prižiūrėti sutuoktinę gali. Pagal asmenines savybes taip pat yra tinkamas būti jos rūpintoju, nes nėra teistas, baustas administracine tvarka, visada tinkamai elgiasi ir rūpinasi savo sutuoktine, tinkamai ir sąžiningai atstovauja jos interesus. Jos gaunamas pajamas visada naudoja išimtinai sutuoktinės E. V. interesams ir poreikiams tenkinti. E. V. pajamos yra patikėtos taip pat jam. V. V. šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl sutuoktinę prižiūrėti ir ja rūpintis gali.
Pareiškėjos E. V. atstovas advokato padėjėjas L. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad Pareiškėjos sveikatos problemos atsirado 2025 m. vasario mėnesį susirgus vėjaraupiais. Iš pradžių Pareiškėja nevaldė nei rankų, nei kojų. Sveikatos būklė buvo prasta. Šiai dienai Pareiškėja rankas valdo, pati pavalgo, gali kalbėti telefonu, apsirengti, bet nevaikšto, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra. E. V. su vyru ir dviem nepilnamečiais vaikais gyvena vienkiemyje. Sutuoktinis rūpinasi pareiškėja. Pareiškėjos vyras yra tinkamas būti paskirtas Pareiškėjos rūpintoju. V. V. administraciniai nusižengimai yra susiję su kelių eismo taisyklių pažeidimais, todėl šiuo atveju jie neturi reikšmės (2026 m. sausio 13 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 06 sek. – 08 min. 45 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutuoktinė susirgo vėjaraupiais. Liga komplikavosi. Gydosi namuose nuo 2025 m. rugpjūčio galo. Būklė gerėja. Į namus atvyksta masažuotoja. Šiuo metu viskuo rūpinasi jis. Jam padeda jo tėvai ir sutuoktinės globėja (2026 m. sausio 13 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 16 sek. – 10 min. 39 sek.).
Žemesnės instancijos teismas
Išvadą teikiančios institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad Pareiškėjos sveikatos būklė neleidžia pasirūpinti savimi. Sutuoktinis rūpinasi Pareiškėja. Prašo, jog Pareiškėjai E. V. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoju paskirtas sutuoktinis V. V. (2026 m. sausio 13 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 43 sek. – 11 min. 35 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Prašyme ir byloje dalyvaujančių asmenų duotuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš sprendimo „dėl dalyvumo lygio“ matyti, kad Pareiškėjai E. V. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis iki 2027 m. rugpjūčio 27 d. Be to, jai sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025 m. rugpjūčio 28 d. iki 2027 m. rugpjūčio 27 d. Iš Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad neprieštaraujama Pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. V. E. V. sudarytos geros ir saugios sąlygos. V. V. deramai užtikrina E. V. teisių ir interesų apsaugą.
Kadangi Pareiškėja E. V. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui bei gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
V. V., kurį prašoma paskirti Pareiškėjos rūpintoju, yra jos sutuoktinis, kuris sutuoktine E. V. rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę V. V. gali rūpintis savo sutuoktine E. V. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad V. V. būtų paskirtas E. V. rūpintoju, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pati Pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad V. V. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruošęs tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, todėl paskirtinas E. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniai E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.