Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą peržiūrėti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir patikslinti galutinę bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu O. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2003 m. kovo 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. kovo 28 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2008-11-27.

Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendis pakeistas. O. B. nusikalstama veika iš BK 181 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 182 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2008 m. kovo 28 d.

2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu O. B. nuteistas pagal BK 150 straipsnio 1 dalį (dėl A. K. seksualinio prievartavimo laikotarpiu nuo 2007 m. birželio 12 iki 14 d.) laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl M. Tautavičiaus seksualinio prievartavimo 2008 m. rugpjūčio 19 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 1 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 d. (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 12 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 13 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2012 m. rugsėjo 13 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 14 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 14 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 2 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 15 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 1 dalį (dėl R. A. seksualinio prievartavimo 2008 m. rugsėjo 15 d.) – laisvės atėmimu trejiems metams; pagal 150 straipsnio 1 dalį (dėl E. J. seksualinio prievartavimo 2009 m. sausio 17 d.) – laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams; pagal 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo, padaryto 2008 m. gruodžio 19 d.) – laisvės atėmimu vieneriems metams; pagal 181 straipsnio 1 dalį (dėl turto prievartavimo, padaryto 2009 m. kovo 17 d.) – laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams aštuoniems mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. gruodžio 24 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. balandžio 22 d .

2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę nustatė laisvės atėmimą septyneriems metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. gruodžio 24 d.

2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis pakeista ir nuteistajam O. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams aštuoniems mėnesiams ir dviem dienoms.

2014 m. sausio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dar kartą subendrino 2012 m. lapkričio 16 d. ir 2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais O. B. paskirtas bausmes. Prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos šešerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir galutinę bausmę paskyrė laisvės atėmimą aštuoneriems metams trims mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012 m. lapkričio 16 d. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2009 m. gruodžio 24 d. bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 28 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu) paskirta ir visiškai atlikta bausmė.

Klaipėdos apygardos teismas 2014 m. kovo 3 d. nutartimi nuteistojo O. B. skundą tenkino iš dalies ir panaikino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutartį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 16 d. nutartimi atsisakė atnaujinti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo O. B. pareiškimus.

2016 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo O. B. prašymas patikslinti 2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi, pakeista 2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą šešeriems metams aštuoniems mėnesiams ir dviem dienoms. Nuteistojo O. B. manymu, 2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi, pakeista 2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, 2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, ir 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo neteisingai subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsniu. Veika, už kurią O. B. buvo nuteistas 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo padaryta prieš priimant 2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2008 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėjo būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi ir į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką turėjo būti įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistasis O. B. prašo į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles bausmės bendrinamos tada, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. BK 63 straipsnis įtvirtina bausmių subendrinimo taisykles tiems atvejams, kai nuteistasis padaro kelias nusikalstamas veikas, tarp jų ir tuo atveju, kai asmuo už šias kelias nusikalstamas veikas yra nuteisiamas skirtingais teismų apkaltinamaisiais nuosprendžiais. BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad subendrinta bausmė skiriama pagal šio straipsnio taisykles tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nagrinėjamoje byloje nuteistasis O. B. mano, kad 2013 m. gegužės 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutartimi, pakeista 2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, netinkamai subendrintos jam priimtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, nes netinkamai taikytos BK 63, 64 straipsnių nuostatos.

Teismas, nustatęs, kad O. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas 2012 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, buvo padarytos neatlikus 2008 m. kovo 28 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008 m. lapkričio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi, pakeista 2013 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino vadovaujantis BK 64 straipsnyje įtvirtintomis taisyklėmis.

Spręsdami nuteistojo O. B. prašymus dėl galutinės bausmės patikslinimo, Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė 2014 m. birželio 30 d., 2015 m. rugsėjo 18 d., 2015 m. kovo 3 d. ir 2015 m. rugsėjo 16 d. nutartis, bei aukštesnės instancijos teismas priėmė 2014 m. kovo 3 d., 2014 m. lapkričio 3 d. ir 2015 m. lapkričio 3 d. nutartis, kuriose pasisakė ir dėl bausmių subendrinimo pagal BK 64 straipsnį. Teismas, spręsdamas O. B. prašymą dar kartą patikslinti galutinę subendrintą bausmę, nes, nuteistojo manymu, ji buvo neteisingai subendrinta pagal BK 64 straipsnio taisykles, sutinka su anksčiau nurodytose nutartyse išdėstytais motyvais ir jų nekartoja.

Bendrinant bausmes pagal LR Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias bausmės skyrimą, kai neatlikus paskirtos bausmės yra padaroma nauja nusikalstama veika (tokia situacija ir yra šiuo atveju), nenumatyta galimybė į bausmės laiką įskaityti bausmę, jau atliktą pagal ankstesnį nuosprendį., todėl O. B. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutarė:

nuteistojo O. B. prašymą peržiūrėti paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę ir patikslinti galutinę bausmę, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.