Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, notarei Gintarei Šatienei dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. M. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei L. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, notarei Gintarei Šatienei dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo (1-3 b. l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir atsakovė bei jų atstovai teismui pateikė abiejų šalių pasirašytą taikos sutartį, paaiškino, kad ginčą šalys išsprendė tarpusavio susitarimu. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str., prašė teismo patvirtinti sutartį ir bylą nutraukti.

Trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, notarei Gintarei Šatienei apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), byloje nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Kadangi ieškovė ir atsakovė nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo yra atleistos, nes joms apmokama 100 procentų valstybės garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (43-44, 50-51, 63, 65 b. l.), todėl, vadovaujantis LR CPK 96 str. 4 d., bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos, jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. spalio 24 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė nutraukti ieškovės (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-23 sudarytą ieškovės V. M. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį Nr. GŠ-1747, patvirtintą Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės Gintarės Šatienės, pagal kurią ieškovė perleido atsakovei butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2. Atsakovė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) grąžina, o ieškovė (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) priima nekilnojamąjį daiktą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

3. Sutarties 2 p. šalių aptartas buto grąžinimas bei buto priėmimas atitinka nekilnojamojo daikto perdavimo - priėmimo aktą, ir šalys atskiro nekilnojamojo daikto perdavimo - priėmimo akto nebesudaro.

4. Šalys viena kitai jokių piniginių prievolių, kilusių dėl 2013-04-23 sudarytos ieškovės V. M. išlaikymo iki gyvos galvos sutarties Nr. GŠ-1747 nutraukimo bei buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), grąžinimo, neturi, taip pat neturi jokių buto išlaikymo įsiskolinimų bei kitų pretenzijų, susijusių su ieškovės V. M. išlaikymu viena kitai.

5. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-8044-907/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.