Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui A. V. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nustatyti jos bendravimo su vaikais tvarką ir priteisti valstybei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2020 m. kovo 10 d. gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl šalių sudarytos taikos sutarties, nurodė, jog taikos sutarties sąlygoms neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškinama, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu galima tik iš esmės pasikeitus aplinkybėms.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi jai buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai mokamo žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, išieškomi iš atsakovo į valstybės biudžetą, t. y. 18,75 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Kadangi bylinėjimosi išlaidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja šalims sudarant taikos sutartį, todėl šalims nesusitarus, kuri iš jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas, jos valstybei turi būti atlygintos remiantis CPK 96 straipsniu (Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-779-555/2017).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Ieškovei buvo teikiama 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. 2020 m. kovo 25 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius bei advokato padėjėja J. M. pateikė pažymas, kad už ieškovei suteiktas teisines paslaugas valstybė patyrė 79,39 Eur išlaidas. Įvertinus šalių taikos sutartį, matyti, kad šalys susitarė dėl paprastesnės bendravimo su vaikais tvarkos nei ieškovė prašė ieškiniu, neliko daugelio punktų. Taigi iš ieškovės ieškiniu prašytų patvirtinti keturiolikos bendravimo su vaikais punktų taikos sutartyje likus tik vienam, teismas sprendžia, kad taikos sutartimi yra patenkinti tik 7 procentai (1 reikalavimas x 100 procentų / 14 reikalavimų = 7 procentai) ieškinio reikalavimų, todėl priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybei už ieškovei suteiktas teisines paslaugas nėra teisinio pagrindo. Be to, ieškovės atstovė advokato padėjėja J. M. į bylą pateikė tik ieškinį, parengiamasis teismo posėdis truko 9 min. 33 s., po kurio šalys sudarė taikos sutartį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas dėl 79,39 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkinamas iš dalies, valstybei iš atsakovo priteisiama 5,56 Eur (79,39 Eur x 7 proc. / 100 proc. = 5,56 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečių vaikų A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarka su ieškove nustatoma tokia:

1.2. Antrą ir ketvirtą mėnesio šeštadienį ieškovė 10.00 val. atvyksta į nepilnamečių vaikų A. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą ir bendrauja su vaikais jų gyvenamojoje vietoje iki tos pačios dienos 14.00 val.

2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų.

3. Šalys sutinka, kad valstybės naudai dėl bylos nagrinėjimo (įskaitant ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidas) bei taikos sutarties tvirtinimo turėtas išlaidas, teismas paskirsto savo nuožiūra.

4. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam ir šalių interesams, nepažeidžia vaikų interesų, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią taikos sutartį neteisėta.

Civilinę bylą Nr. e2-2224-775/2020 nutraukti.

Priteisti valstybei iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630) ir 18,75 Eur (aštuoniolikos eurų 75 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660). Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.