- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- A-3437-756/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00170-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimė Baltrūnaitė (pirm.), Stasys Gagys, Vaida Urmonaitė Maculevičienė (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės Maculevičienės (pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kirgizijos Respublikos piliečio V. K. apeliacinio skundo dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Kirgizijos Respublikos piliečio V. K. sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centre priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
apeliantas V. K. 2016 m. kovo 15 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriame nesutiko su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimu.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2016 m. kovo 25 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus atitinkantį apeliacinį skundą (nurodyti tinkamą teismą, kuriam paduodamas apeliacinis skundas, kitus proceso dalyvius; suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu; nurodyti apeliacinio skundo dalyką, išdėstyti įstatymus ir aplinkybes, kuriomis apeliantas grindžia sprendimo ar jo dalies neteisėtumą ar nepagrįstumą; pateikti tokį apeliacinio skundo su priedais egzempliorių kiekį, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai). Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu adresu. Nurodyti apeliacinio skundo trūkumai pašalinti nebuvo.
Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Kirgizijos Respublikos piliečio V. K. apeliacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 1 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.
Nutartis neskundžiama.