Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei Ritai Grigienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. N. ieškinį D. N., išvadą reikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neterminuotai apriboti D. N., gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžią nepilnametės dukters D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei D. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, paskiriant jos globėja A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Nepilnametės D. N. nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su A. N., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. N., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei D. N., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti A. N., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti Valstybės naudai iš atsakovės D. N. turėtas advokato išlaidas.

Vaiko poreikiams per mėnesį reikalingos 300, 00 Eur išlaidos: 110,00 maistui, 50,00 Eur drabužiai, avalynė, mokymo priemonės - 30,00 Eur, ryšio priemonės, internetas - 30,00 Eur, vaistai, papildai, higienos priemonės - 50,00 Eur, kultūriniai renginiai, ekskursijos - 25,00 Eur. Komunalinių mokesčių dalis: 10,00 Eur. Ieškovė A. N. registruota darbo biržoje. Jos gaunamos pajamos yra iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus socialinė pašalpa: 114,43 Eur per mėnesį.

Ieškovė A. N. ir jos atstovė advokatė V. Budrevičienė teismo posėdžio metu ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad D. N. gyvena pas ieškovę nuo gimimo, motina ją pasiima kokiam mėnesiui ir vėl būna pas močiutę. Nuo pirmos klasės kai mokosi jau gyvena pas močiutę. D. N. nori bendrauti su mama, laukia jos. Atsakovė ją lanko retai, mokykloje atsakovė buvo tik vieną kartą pernai. Su mokytojais atsakovė jokio ryšio neturi. Atsakovė prižada dukrai paimti ją prie ežerų, paskui neištęsi savo pažadų, o mergaitė laukia ir nervinasi. Dukters materialiai neremia. Ieškovė anūkę išlaiko viena. Per mėnesį ieškovė išleidžia išlaikymui 300 eurų, maistui išleidžia apie 110,00 eurų, 50,00 eurų drabužiams, avalynei, 50,00 eurų ekskursijoms higienos priemonėms, 30,00 eurų mokyklinėms prekėms. Ieškovė gyvena ūkiškai, augina gyvulius, parduoda pieną. Ieškovė gauna 160 eurų globai skirtų išmokų.

Išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b.l.29-31) kurioje nurodė, kad su ieškiniu sutinka, mano kad yra tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžią. Teismo posėdžio metu atstovė ieškinį palaikė, papildomai paaiškino, kad ieškovė nesirūpino dukra, nepaisė higienos, atsakovė neturėjo pastovios gyvenamosios vietos, D ne vieną kartą sirgo niežais ir pedikulioze. D. N. stabilumo pastovios buities, gyvendama su atsakove neturėjo.

teises ir teisėtus interesus, Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovei jau anksčiau yra neterminuotai apribota motinos valdžia į penkis jos nepilnamečius vaikus ir visos taikomos prevencinės ir auklėjamosios funkcijos neatliko savo paskirties atsakovei vėl susilaukus vaiko, tikslinga jai neterminuotai apriboti motinos valdžią. A. D. yra labai kategoriška ir impulsyvi, todėl darbas su atsakove yra komplikuotas. Su išvadą teikiančia institucija stengiasi išvengti bet kokio kontakto. Globėja A. N. tinkamai globoja D ir ja rūpinasi.

A. D. N į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta tinkamai, atsakovė atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad atsakovė D. N. yra nepilnametės D. N., gim. (duomenys neskelbtini)., (b. l. 65,7), tėvystė nenustatyta. Iš 2015-07-17 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo (b. l. 11) matyti, kad nepilnametei D. N. nustatyta laikinoji globa, globos funkcijas pavedant atlikti A. N., kuris 2016-01-06 Nr. 13-7 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pripažintas netekusiu galios (b.l.12). Iš 2017-03-30 Šeimos aplankymo akto (b.l.32,33) matyti, kad motina D. N. yra nusišalinusi nuo vaiko priežiūros D. N. augina A. N., todėl tikslinga nustatyti globą močiutės šeimoje. Motinos valdžios apribojimas atitinka nepilnametės D. N. teises ir teisėtus interesus. Iš socialinio darbo su socialinės rizikos šeima pusmečio ataskaitos 20146 m. II pusmetis matyti, kad teigiamų pokyčių D. N. šeimoje nestebima. Tikslinga teikti bendrąsias ir soc. įgūdžių ugdymo ir palaikymo socialines paslaugas. Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Veprių seniūnijos pažymos dėl informacijos apie D. N. (b.l. 36) matyti, kad motina D. N. nesirūpina savo dukra, dukrą augina ir ja rūpinasi močiutė A. N.. Iš globojamo vaiko aplankymo akto 2015-08-21 Nr. VT13-36 (b.l.43-46) matyti, kad globėja A. N. rūpinasi anūke, stengiasi sudaryti tinkamas sąlygas mergaitei augti, ilsėtis, mokytis, užtikrina sveikatos priežiūrą. Atsakovė nesugeba pasirūpinti savimi, o juo labiau savo vaiku, vartoja alkoholinius gėrimus. A. D. Nė yra nusišalinusi nuo motinos pareigų atlikimo savo nepilnamečiui vaikui, atsakovė nesidomi nepilnametės D elgesiu, jos sveikata ir auklėjimu, nesudaro jai sąlygų gyventi šeimoje. Kad padėtis galėtų pasikeisti nemano. Atsakovė neturi sąlygų bei socialinių įgūdžių auginti vaikams.

Ištyrus visus bylos įrodymus teismas daro išvadą, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti nepilnametę dukrą D. A. D. N niekur nedirba, nesidomi savo nepilnamečio vaiko elgesiu, sveikata ir auklėjimu, nesudaro jam sąlygų gyventi su atsakove. Duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra, todėl atsakovei yra neterminuotai apribojama motinos valdžia jos nepilnametės dukros D. N. atžvilgiu. Ieškinys šioje dalyje yra tenkinamas LR CK 3.180 str., 3.182 str. 2 d., 3.183 str. pagrindu.

Nustatoma, kad apribojus motinos valdžią, atsakovei sustabdomos jos asmeninės ir turtinės teisės į vaiką, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.

Patenkinus ieškinio reikalavimą dalyje dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir atsižvelgiant į tai, kad D gyvena pas močiutę A. N. , kuri pareiškėja norą globoti vaikaitę, todėl likusiai be tėvų globos, nepilnametei D nustatoma nuolatinė globa, globos funkcijos pavedamos A. N.. Nepilnametės D. N. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja A. N.. Ieškinys šioje dalyje tenkinamas LR CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str., 3.256 str. pagrindu.

Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia atsakovės D. N. nuo pareigos išlaikyti vaikus (LR CK 3.195 str.). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Vaiko poreikiams per mėnesį reikalingos 300, 00 Eur išlaidos: 110,00 Eur maistui, 50,00 Eur drabužiams, avalynei, mokymo priemonėms - 30,00 Eur, ryšio priemonėms, internetui - 30,00 Eur, vaistams, papildams, higienos priemonėms - 50,00 Eur, kultūriniams renginiams, ekskursijoms - 25,00 Eur. Komunalinių mokesčių dalis: 10,00 Eur apie paskaičiuotus poreikius ieškovė patvirtino ir teismo posėdžio metu. Iš atsakovės D. N. priteisiamas išlaikymas jos nepilnametei dukrai D. N., periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t.y. 2017 m. kovo 6 d. iki vaiko pilnametystės. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkinamas LR CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41,00 Eur žyminis mokestis, 1,39 Eur , viso 42,39 Eur ir 146,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovės Valstybei LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnametės dukters D. N., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametei D. N., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, paskiriant jos globėja A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nepilnametės D. N., gim(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą nustatyti su A. N., gim. (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei D. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2017 m. kovo 6 d iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis uzufrukto teise disponuoti A. N., a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 42,39 Eur (keturiasdešimt du eurus 39 centus) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų valstybės naudai, bei 146,10 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis eurus 10 centų antrinės teisinės pagalbos išlaidų Valstybei sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, žyminio mokesčio ir pašto išlaidų įmokos kodas 5660, antrinės teisinės pagalbos įmokos kodas 5630.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.