- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-14
- Bylos Nr.
- A15.-1579-737/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00133-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- T. P.
- Institucija
- Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.7Administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių skyrimas už padarytus kelis administracinius nusižengimus (ANK 38 str.)
- 16.9.1Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas (ANK 415 str.)
- 16.9.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, ir 424 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. P. 2021 m. birželio 10 d. 02.20 val. būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,8 prom. girtumas, Jonavoje, Kosmonautų gatvėje vairavo įstatymų nustatyta tvarka nedraustą automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgyta. Tokiais veiksmais T. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Teismui pateiktame prašyme dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, T. P. nurodė, kad savo kaltę jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.
Administracinio nusižengimo padarymo faktą ir T. P. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. birželio 15 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, 2021 m. birželio 10 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 15 d. išrašas iš VĮ „Regitra“ informacinės sistemos, 2021 m. birželio 15 d. sprendimas dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, 2021 m. birželio 8 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, iš kurios matosi, kad Steponas B. T. P. pardavė automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. balandžio 26 d. Patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), Alkotesterio panaudojimo žurnalas, Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. P. 2021 m. birželio 10 d. 02.20 val. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,8 prom. girtumas, Jonavoje, Kosmonautų gatvėje vairavo įstatymų nustatyta tvarka nedraustą automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir padarė 415 straipsnio 1 dalyje, ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
T. P. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – padarytus administracinius nusižengimus pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda šiame skyriuje nustatyta tvarka skiriamos viena arba kelios administracinio poveikio priemonės, numatytos už bet kurį iš padarytų administracinių nusižengimų. Jei už padarytus administracinius nusižengimus šio kodekso straipsniuose ar straipsnio dalyse numatytos tos pačios rūšies administracinio poveikio priemonės, skiriama administracinio poveikio priemonė už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad T. P. neturėdamas vairuotojo pažymėjimo nebe pirmą kartą vairuoja transporto priemones, kad ankstesnės skirtos nuobaudos ir poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir savo tikslų nepasiekė, transporto priemonė – automobilis Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4 – 5 dalimis, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, skirti 1 300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. T. P. galutinę nuobaudą paskirti 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – automobilio Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (saugoma pas T. P.) – konfiskavimu.
.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.