Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustai, nedirbančiai (vaiko priežiūros atostogose), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. 2016 m. vasario 26 d., tiksliai nenustatytu laiku, internetinės svetainės www.facebook.com paskyroje B. L. pardavė užuolaidas už 29,45 EUR, tačiau prekių nepristatė ir pinigų negrąžino. Tokiais veiksmais D. Š. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, kurio vertė yra mažiau nei 3 MGL ir nesant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

D. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. kaltę įrodo B. L. skundas, anoniminis pranešimas, duomenys apie D. Š. turimas sąskaitas bankuose, www.facebook.com susirašinėjimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti šiais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklūs, sutampantys tarpusavyje ir neleidžia jų vertinti kaip prielaidas, juos patvirtina ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo rašytiniame paaiškinime. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad pavogta prekė negrąžinta, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nedirbanti (vaiko priežiūros atostogose), administracine tvarka per metus bausta iki šio pažeidimo padarymo penkis kartus ir po jo du kartus (iš jų visus kartus už analogišką pažeidimą, dvi paskirtas baudas sumokėjusi) ir bausta vieną kartą praeityje (paskirtą baudą sumokėjusi). Įvertinant aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima maksimaliai bauda.

Pažymėta, jog B. L. buvo padaryta 29,45 EUR turtinė žala, duomenų, kad ji būtų atlyginta, byloje nėra, todėl D. Š. įpareigotina atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti dviejų šimtų penkiasdešimt eurų baudą.

Įpareigoti D. Š. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti B. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytą dvidešimt devynių eurų keturiasdešimt penkių euro centų turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.