Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, sekretoriaujant Monikai Kundrotaitei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. S., A. S., A. S., išvadą teikiančios institucijos atstovei Hertai Gurskaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, kurioje suinteresuoti asmenys - R. S., A. S., A. S., išvadą teikianti institucija - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 29 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, todėl teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo bei duotas pavedimas Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui 2013 m. rugsėjo 05 d. išvadą Nr. 67-2-494, kurioje nurodyta, jog neveiksniu pripažintas A. S. pats pasirūpinti savimi negali, todėl jam nustatytina globa ir paskirtinas globėjas. Jis kartu su savo tėvais ir seserimis gyvena (duomenys neskelbtini), jam mokama 720 Lt neįgaliojo pensija ir 306 Lt slaugos išmoka, todėl lėšoms tvarkyti skirtinas turto administratorius. Globėja bei turto administratore siūloma skirti jo mamą R. S., kuri sutinka būti sūnaus globėja ir turto administratore. Išvadoje taip pat nurodyta, kad R. S. sveikatos būklė leidžia būti globėja. Savo sūnų A. S. ji prižiūri ir juo rūpinasi nuo gimimo. Išvadoje pažymima, kad kitų artimųjų, kurie galėtų ir pageidautų globoti A. S., nėra. A. S. nesusituokęs, vaikų neturi, jo tėvas A. S. ir seserys J. S. ir R. S. sutinka, kad jo globėja bei turto administratore būtų paskirta R. S.. Išvadoje taip pat nurodoma, kad A. S. objektyvios nuomonės dėl globos pareikšti negali (b.l. 10).

Teismo posėdyje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė Herta Gurskaitė pateiktą išvadą palaikė.

Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus pateiktos išvados, išvadą teikiančios institucijos atstovės bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, reikalinga steigti globą A. S.. Tam teisinis pagrindas yra, nes įsiteisėjusiu teismo sprendimu jis pripažintas neveiksniu (b.l. 4-5).

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju ir turto administratoriumi, teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 straipsnio 3 dalis), iš kurių matyti, kad R. S. nėra teista ar bausta už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 31, 33).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos išvadoje teikiama R. S., kaip globėjos ir turto administratorės, kandidatūra, kad R. S. sutinka būti savo sūnaus globėja (b.l. 17), kad nėra duomenų, dėl ko ji negalėtų būti paskirta savo sūnaus globėja, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas skirti R. S. neveiksnaus A. S. globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Iš VĮ „Registrų centras“ duomenų matyti, kad A. S. nekilnojamojo turto neturi. Tačiau jis gauna 720 Lt šalpos pensiją ir 306 Lt slaugos išmoką, t.y. pinigines lėšas, kurias reikia administruoti. Todėl yra pagrindas R. S. skirti ir jo turto administratore.

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl R. S., kaip A. S. globėjai ir turto administratorei, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo buveinės adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239 str. - 4.249 str. reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 str., 493 str. 496 str. 2 d., 508 str.,

nutaria:

Nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir jo turto administratore paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.