Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Linai Ladukaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R. V. skundą dėl Klaipėdos miesto VPK EPS nutarimo, kuriuo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio viršininko 2007 m. gruodžio 06 d. nutarimu R. V. nubaustas pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį ir 130² straipsnio pastabą, 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 6 d. galutine nuobauda - 400 Lt bauda, pažeidimą įvertinant 6 balais ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 9 mėnesių. Nuobauda paskirta už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 174, 61.2, 61.3 punkto reikalavimus, 2007-11-25 apie 8.00 val., Kretingos mieste, Klaipėdos gatvėje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. AV 005, viršijo nustatytą greitį 43 km/h. (leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 93 km/h greičiu), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, draudimo poliso, o 2007 m. gruodžio 26 d. apie 12.10 val. Klaipėdos mieste, Kanto g. ties namu Nr. 6 pastatė minėtą automobilį ant geltonos ištisinės linijos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. skundu prašo sušvelninti paskirtą nuobaudą ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pilnai pripažįsta savo kaltę. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam būtina siekiant tinkamai pasiruošti 2008 m. Pekino vasaros olimpinėms žaidynėms.

Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą Kretingos PK Viešosios tvarkos skyrius, atsiliepime nurodo, kad nuo 2008-01-01 įsigaliojus naujai ATPK redakcijai ATPK 130² str. nebėra sąvokos balai, kurių surinkus 10 ir daugiau atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl vadovaujantis ATPK 8 str. reikėtų taikyti naują įstatymo redakciją (b.l. 36).

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l.13, 18), tarnybiniais pranešimais (b.l.15, 16, 19, 20), duomenimis apie padarytus administracinės teisės pažeidimus(b.l. 22-23) įrodyta, kad R. V., 2007-11-25 apie 8.00 val., Kretingos mieste, Klaipėdos gatvėje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. AV 005, viršijo nustatytą greitį 43 km/h. (leistinas važiavimo greitis 50 km/h, važiavo 93 km/h greičiu), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, draudimo poliso, o 2007 m. gruodžio 26 d. apie 12.10 val. Klaipėdos mieste, Kanto g. ties namu Nr. 6 pastatė minėtą automobilį ant geltonos ištisinės linijos, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Už LR ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą, vadovaujantis ATPK130² straipsnio pastaba, skiriami baudos balai. Kadangi per metus surinko 10 balų, todėl pagal ATPK 130² straipsnį paskirta papildoma nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones. Veika kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda paskirta pagal tuo metu galiojusia įstatymo redakciją, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikytasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos (LR ATPK 297 str.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo prašo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir nepaskirti papildomos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Tačiau nuo 2008-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 26, 27, 30¹, 32, 123, 124, 124¹, 124², 125, 126, 127, 128, 129, 130, 130², 131, 134, 187, 224, 225, 259¹, 269, 281, 312, 313, 314, 315, 320, 326, 330 straipsnių pakeitimo ir papildymo bei 124³ straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymui 2007-12-13 Nr.X-1365 (toliau-Įstatymas), visiškai pasikeitė ATPK 130² straipsnio dispozicija ir sankcija, o 130² straipsnio pastabos nebeliko.

LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnio 2 dalis numato, jog aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos <...>. Šiuo atveju atėmimas teisės vairuoti transporto priemones nėra įvykdytas, nes nutarimas priimtas administracinio teisės pažeidimo byloje yra apskųstas Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teismas administracinę bylą nagrinėja pirma instancija, todėl jis gali taikyti ATPK 8 straipsnio nuostatas.

Įvertinęs rašytinius įrodymus ir visas bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, jog taikytinas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsnis, kadangi jau minėtu Įstatymu 2007-12-13 Nr.X-1365 buvo visiškai pakeistas ATPK 130² straipsnis, o 130² straipsnio pastaba panaikinta, todėl R. V. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla dalyje pagal šią kvalifikaciją nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 8 straipsnio 2 dalimi, 297 straipsniu, ABTĮ 123 straipsniu, 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą patenkinti.

Klaipėdos miesto VPK VP EPS Administracinės veiklos poskyrio viršininko 2007 m. gruodžio 6 d. nutarimą, kuriuo R. V. pagal LR ATPK 124 straipsnio 4 dalį, 130² straipsnį ir 130² straipsnio pastabą, 124¹ straipsnio 2 dalį ir 124¹ straipsnio 6 dalį paskirta galutinė administracinė nuobauda 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 9 mėnesiams, panaikinti toje dalyje, kuria R. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² straipsnį, 130² straipsnio pastabą ir jam paskirta administracinė nuobauda teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 9 mėnesiams, ir šioje dalyje administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Likusioje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.