Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-02-21 · Civilinė byla Nr. 2VP-1874-1000/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-21
Bylos Nr.
2VP-1874-1000/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-00451-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Suinteresuotas asmuo
V. M., MB Paspirtukų
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1874-1000/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00451-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 21 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą suinteresuotiems asmenims V. M., MB Paspirtukų gidas, D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas antstolis Marius Alšauskas kreipėsi į teismą ir prašo už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą MB Paspirtukų gidas vadovei skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsnio 3 dalyje.

2. Pareiškime nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomas Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos nutarimas dėl 1 860 Eur išieškojimo iš skolininkės MB Paspirtukų gidas išieškotojui V. M.. Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkė geruoju skolos nemoka, registruoto turto neturi, banko sąskaitose judėjimo nėra, su antstoliu nebendrauja ir nebendradarbiauja. Skolininkei (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama per 5 darbo dienas pateikti informaciją apie turtą, debitorius, kasos knygą, tačiau patvarkymas nebuvo įvykdytas, atsakymas negautas.

Atsiliepimas

3. Suinteresuoti asmenys V. M., MB Paspirtukų gidas, D. Š. atsiliepimų į prašymą nepateikė ir savo pozicijos dėl prašymo neišdėstė.

4. Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad prie pareiškimo pareiškėjas pateikė visus pareiškimo išsprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas ir pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. CPK 645 straipsnio 1 dalis įpareigoja skolininką antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Pagal CPK 645 straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 860 Eur išieškojimo iš skolininkės MB Paspirtukų gidas išieškotojui V. M. (2-3 vykdomosios b. l.). Antstolis (duomenys neskelbtini) raginimu Nr. (duomenys neskelbtini) paragino skolininkę per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas, taip pat nurodė, jog neįvykdžius raginimo bus pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas (7 vykdomosios b. l.). Skolininkei neįvykdžius raginimo, antstolis (duomenys neskelbtini) priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) nuo visų skolininkės sąskaitų (9 vykdomosios b. l.). Antstolis (duomenys neskelbtini) priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo pareikalavo per 5 darbo dienas pateikti informaciją apie visą skolininkei MB Paspirtukų gidas nuosavybės teise priklausantį turtą (nurodyti turto būklę, vertę, buvimo vietą), prekių atsargas, turtines teises, debitorius, kasos knygos kopiją nuo (duomenys neskelbtini), banko sąskaitų išrašus nuo (duomenys neskelbtini), taip pat išaiškinta CPK 645 straipsnyje numatyta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą (11 vykdomosios b. l.). Bylos duomenys patvirtina, kad informacija pagal patvarkymą nėra gauta, antstolio reikalavimas neįvykdytas, patvarkymo nevykdymo priežasčių skolininkė nepateikė.

7. Juridinių asmenų registro duomenimis MB Paspirtukų gidas vadovė yra D. Š., paskyrimo (išrinkimo) data (duomenys neskelbtini) (14 vykdomosios b. l.).

8. D. Š., būdama MB Paspirtukų gidas vadove, antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ neįvykdė. Duomenys apie antstolio patvarkymo vykdymą nepateikti ir nagrinėjamoje civilinėje byloje. Taip pat nėra duomenų, kad MB Paspirtukų gidas vadovė D. Š. būtų nurodžiusi priežastis, dėl kurių nevykdo minėto antstolio patvarkymo, taip pat nėra pateikta duomenų, jog už antstolio patvarkymų vykdymą būtų atsakingas kitas asmuo. Antstolio patvarkymas nėra apskųstas ir nuginčytas, todėl turi būti vykdomas. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CPK 645 straipsniu, yra teisinis pagrindas skirti MB Paspirtukų gidas vadovei baudą.

9. Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Bauda parenkama atsižvelgiant į išieškotiną sumą, antstolio reikalavimų nevykdymo laikotarpį, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nustatyta jokių priežasčių, galėjusių objektyviai sutrukdyti vykdyti antstolio patvarkymą. Taip pat teismas vertina tai, kad MB Paspirtukų gidas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą taikoma pirmą kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei nurodytais motyvais MB Paspirtukų gidas vadovei skiriama vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda už antstolio (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą. Teismo vertinimu, tokios baudos paskyrimas atliks drausminimo funkciją, bus proporcinga siekiamiems tikslams.

10. Iš D. Š., nevykdžiusios teisėtų antstolio reikalavimų, valstybei priteisiamos 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 645 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti MB Paspirtukų gidas, juridinio asmens kodas 306269380, vadovei D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Mariaus Alšausko (duomenys neskelbtini) patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6800).

Išaiškinti D. Š., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Išaiškinti D. Š., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti teisėtus antstolio reikalavimus ir patvarkymus.

Priteisti iš D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

TeisėjaŠarūnė Butkuvienė