Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-517-182/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-25
Bylos Nr.: A2.9.-517-182/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-09-3-00433-2016-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: T. G.

Kategorijos

2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-517-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00433-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8.; (S) 2.1.2.; 2.14.3.;

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 25 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl ATPK 186 straipsnio pažeidimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. 2016 m. rugpjūtis 15 d., apie 0 val. 1 min., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112, melagingai pranešė apie tai, jog Druskininkų mieste pavogė jo kuprinę su pinigais, kad gauti pažymą iš policijos, nes neturėjo lėšų grįžti į Jonavą ir tikėjosi, pateikęs pažymą maršrutinio autobuso vairuotojui, parvykti į namus. Savo veiksmais T. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo rašytinio paaiškinimo matyti, kad padarytą pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų G. D., R. L. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 6), T. G. paaiškinimas (b. l. 7). T. G. padaryta veika atitinka ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis melagingai pranešė apie vagystę, kurios nebuvo, norėdamas gauti pažymą ir su ja grįžti nemokamai namo. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi ir pripažino pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (nebaustas, teistas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

T. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nina ButnorienėPapildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, nubausto asmens vardą ir pavardę ir ROIK Nr. 16063049965.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Finansų ministerijos su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.