Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 233 str. taisyklėmis, spręsdama klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-349-791/2014 (teisminio proceso Nr. 1-52-1-00870-2011-1) perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme iš Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal 2014-06-05 nutartį 2014-06-11 gauta baudžiamoji byla, kurioje E. B. kaltinama tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y. veikdamas bendrai su A. D., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2011-07-08, 12.10 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, telefono Nr (duomenys neskelbtini), kuris jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bazinės stoties bokštų ALT03B, AL04C, esančių Ulonų gatvėje Alytaus mieste, kurių veikimo krypties zonoje yra Alytaus pataisos namai, esantys Ulonų g., 8A, Alytus m., paskambinus K. B. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini),, esantį adresu, (duomenys neskelbtini), ir pranešus apie tariamai anūko padarytą nusikalstamą veiką -mažametės sužalojimą, iš jos išviliojo 8000 litų, kurių dalį - 4000 litų, 2011-07-08 E. B. telefonu nurodė A. D. paimti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens prie parduotuvės „Maxima“, esančios Kudirkos g. 3, Marijampolės m., ir iš kurių - 3800 litų, E. B. nurodymu A. D. pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kitų asmenų banko sąskaitas, tokiu būdu bendrais nusikalstamais veiksmais K. B. padarė 8000 litų turtinę žalą. Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, veikdamas bendrai su A. D., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2011-12-05, 11.24 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini),, paskambinus į I. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini),, laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini),, ir tariamai prisistačius policijos pareigūnu, melagingai pranešė, kad į jos sąskaitą AB “Swedbank“ banke be jos žinios yra pervesti pinigai, todėl sąskaitą, reikia blokuoti bei telefonu paprašė I. Ž. padiktuoti savo AB “Swedbank“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. I. Ž. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo, tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu E. B. kartu su kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Po to E. B. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-05 atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytaus m., veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas neteisėtai įgytus I. Ž. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini),, apgaule I. Ž. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. prisijungė prie I. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“ ir iš jos į I. M. (R) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 1290 litų, taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir, apgaule, įgijo savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai svetimą turtą – I. Ž. priklausančius 1290 litų, kuriuos E. B. nurodymu, pasinaudodama I. R. (M.) AB “Swedbanko“ mokėjimo banko kortele, 2011-12-05 A. D., paėmė Kalvarijos m., Laisvės g. 2, esančiame AB “Swedbanko“ bankomate ir pervedė į E. B. nurodytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, banko sąskaitas, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais I. Ž. padarė 1290 litų turtinę žalą. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-05, turėdamas neteisėtai įgytus I. Ž. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, 12.18 val., I. Ž. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. I. Ž. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“, internetinėje svetainėje „SMS Credit.lt“, iš I. Ž. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 750 litų sumai, kuriuos 2011-12-05, 12.25 val., pervedus į I. Ž. sąskaitą, tą pačią dieną dalimis, t. y. 50 litų pervedė UAB „EVP International“ bei 700 litų pervedė į I. M. (R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, bei kuriuos E. B. nurodymu, A. D., pasinaudodama I. R. (M.) AB “Swedbanko“ mokėjimo banko kortele, 2011-12-05, 12.37 val., paėmė Kalvarijos m., Laisvės g. 2, esančiame AB “Swedbanko“ bankomate ir pervedė į E. B. nurodytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, banko sąskaitas, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ padarė 750 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str.1d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrai su A. D. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą - pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2012-03-09, apie 16.09 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), paskambinus į V. K. (M.), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė, apie nelegalius pinigų pervedimus bei V. K. paprašė padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. V. K. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis- elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu E. B. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-03-09, turėdamas neteisėtai įgytus, V. K. vardu išduotus, internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, 19.07 val., V. M. (Kriščiūnienės) vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. V. M. (Kriščiūnienės) vardu užsiregistravę UAB „4Finance“ valdomoje internetinėje svetainėje „Vivus.lt“, iš V. M. (K.) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB“Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, 1000 litų sumai, kuriuos tą pačią dieną pervedus į V. M. (K.) sąskaitą, pervedė į P. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB“Swedbanke“, kuriuos E. B. nurodymu P. G. paėmė 2012-03-10 ir 2012-03-11, Laisvės g. 4, Marijampolės m., esančiame AB “Swedbanko“ bankomate, ir E. B. nurodymu perdavė A. D., dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ padarė 1000 litų turtinę žalą. Po to E. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-03-09, atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei A. D., turėdamas V. M. (K.) vardu neteisėtai įgytus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini),, apgaule, V. M. (K.) vardu, inicijavo finansinę operaciją, t. y. prisijungė prie V. M. (K.) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, ir iš jos į P. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 540 litų, taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir, apgaule, įgijo savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai svetimą turtą – V. K. priklausančius 540 litų, iš kurių - 383 litus, A. D., pasinaudojant P. G. AB “Swedbanko“ mokėjimo kortele, panaudojo apmokėjimui už įvairius pirkinius. Dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais V. K. padarė 383 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str.1d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, veikdamas bendrai su Ž. D., bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2011-12-02, 10.06 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), paskambinus P. S., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tariamai prisistačius banko darbuotoju, melagingai pranešė, kad į jos AB “Swedbanke“ esančią sąskaitą yra neteisėtai pervesti pinigai, bei paprašė P. S. padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. P. S. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu E. B. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Po to, E. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-02, atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas neteisėtai įgytus P. S. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini),, apgaule, P. S. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. prisijungė prie P. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB“Swedbanke“, ir iš jos į Ž. D., iš anksto E. B. nurodytą R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“, pervedė 1000 litų, taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir, apgaule, įgijo savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai svetimą turtą - P. S. priklausančius 1000 litų, kuriuos E. B. nurodymu Ž. D., pasinaudodamas R. S. AB “Swedbanko“ mokėjimo kortele, paėmė AB “Swedbanko“ bankomate, esančiame Šaulių g. 37, Marijampolės m., ir pervedė į E. B. nurodytas, A. U., J. B., A. A., J. M. banko sąskaitas, esančias AB“Swedbanke“. Dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais P. S. padarė 1000 litų turtinę žalą. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-02, turėdamas neteisėtai įgytus P. S. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, banko suteiktus prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini),, apgaule, 10.38 val., P. S. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. P. S. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“, internetinėje svetainėje „SMS Credit.lt“, iš P. S. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB“Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, 750 litų sumai, kuriuos 2011-12-02, pervedus į P. S. sąskaitą, tą pačią dieną pervedė į Ž. D., iš anksto E. B. nurodytą R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“, bei kuriuos E. B. nurodymu Ž. D., pasinaudodamas R. S. AB “Swedbanko“ mokėjimo kortele, paėmė AB“Swedbanko“ bankomate, esančiame Šaulių g. 37, Marijampolės m., ir pervedė į E. B. nurodytas, A. U., J. B., A. A., J. M. banko sąskaitas, esančias AB “Swedbanke“. Dėl to, bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ padarė 750 litų turtinę žalą. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-02, turėdamas neteisėtai įgytus P. S. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP. adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, 10.37 val., P. S. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. P. S. vardu užsiregistravę UAB „M. C.“ internetinėje svetainėje „www.momentcredit.lt“, iš P. S. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „M. C.“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų sumai, kuriuos 2011-12-02, pervedus į P. S. sąskaitą, tą pačią dieną pervedė į Ž. D., iš anksto E. B., nurodytą R. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbanke“, bei kuriuos E. B. nurodymu, Ž. D., pasinaudodamas R. S. AB “Swedbanko“ mokėjimo banko kortele, 2011-12-02, 11.01 val., paėmė AB “Swedbanko“ bankomate, esančiame Šaulių g. 37, Marijampolės m., ir pervedė į E. B. nurodytas, A. U., J. B., A. A., J. M. banko sąskaitas, esančias AB“Swedbanke“. Dėl to, bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „Moment credit“ padarė 1000 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str.1d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2011-12-08, 11.56 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), paskambinus I. J., gyv. (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė, apie nelegalius pinigų pervedimus, bei paprašė I. J. padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. I. J. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu, E. B. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-08, turėdamas neteisėtai įgytus I. J. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, 12.17val., I. J. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. I. J. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“ valdomoje internetinėje svetainėje „SMS Credit.lt“, iš I. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 750 litų sumai, kuriuos tą pačią dieną pervedus į I. J. sąskaitą, dalimis, t. y. 4 litus pervedė į A. K. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini),, esančią AB “Swedbanke“, 20 litų pervedė į I. M. (R.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“ bei 720 litų pervedė į D. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, kuriuos E. B. nurodymu, D. M. paėmė 2011-12-10, Vytauto g. 48, Marijampolės m., esančiame AB “Swedbanko“ bankomate, ir pervedė į E. B. nurodytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, banko sąskaitas, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ padarė 750 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu, E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str.1d., požymiai.

Be to E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2012-02-20, 10.11 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini),, paskambinus į O. K., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini),, ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė, apie nelegalius pinigų pervedimus bei O. K. paprašė padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. O. K. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu, E. B., kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-02-20, turėdamas neteisėtai įgytus O. K. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini),, apgaule, 10.11 val., O. K. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. O. K. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“ valdomoje internetinėje svetainėje „vivus.lt“, iš O. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“ į UAB „4Finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, 1500 litų sumai, kuriuos tą pačią dieną, pervedus į O. K. sąskaitą, pervedė į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, kuriuos V. P. duktė, E. P., pasinaudodama V. P. duota mokėjimo kortele, E. B. nurodymu, paėmė 2012-02-20, Kudirkos g. 3 , Marijampolės m., esančiame AB “Swedbanko“ bankomate ir pervedė į E. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ padarė 1500 litų turinę žalą.

Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1d., 215 str.1d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo ir pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2012-02-20, 15.23 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini),, paskambinus į L. A., gyv. (duomenys neskelbtini), fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini),, ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė, apie nelegalius pinigų pervedimus bei L. A. paprašė padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. L. A. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu, E. B., kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, E. B., 2012-02-20, atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas L. A. vardu išduotus, neteisėtai įgytus, internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, L. A. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. prisijungė prie L. A. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, ir iš jos į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 1420 litų, taip neteisėtai, panaudojant svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, atliko finansinę operaciją ir, apgaule, įgijo savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai svetimą turtą - L. A. priklausančius 1420 litų, kuriuos tą pačią dieną V. P. duktė E. P., E. B. nurodymu, pasinaudodama V. P. duota mokėjimo kortele, paėmė 2012-02-20, 15.31 val., Kudirkos g. 3, Marijampolės m., esančiame AB “Swedbanko“ bankomate, ir pervedė E. B. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais L. A. padarė 1420 litų turtinę žalą. Po to, E. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaule, savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, t.y. 2012-02-20, turėdamas neteisėtai įgytus L. A. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, 15.23 val., L. A. vardu inicijavo finansinę operaciją, t. y. L. A. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje „vivus.lt“, iš L. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, 1000 litų sumai, kuriuos tą pačią dieną pervedus į L. A. sąskaitą, pervedė į V. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, pinigai - 1000 litų buvo grąžinti UAB „4Finance“. Dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais pasikėsino UAB „4Finance“ padaryti 1000 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu, E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 22 str.1 d. 182 str. 1 d., požymiai.

Be to, E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą bei pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrai su A. D. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2011-12-15, 11.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), paskambinus į D. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), ir tariamai prisistačius prokuratūros darbuotoju, melagingai pranešė, kad į jos sąskaitą AB “SEB“ banke, be jos žinios, yra pervesti pinigai, todėl sąskaitą reikia blokuoti bei telefonu paprašė D. Č. padiktuoti savo AB “SEB“ banko sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. D. Č. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu E. B. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai įgijo D. Č. elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Po to, E. B., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011-12-15 atliekant laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu, Ulonų g. 8a, Alytus, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei A. D., turėdamas neteisėtai įgytus D. Č. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini), apgaule, D. Č. vardu inicijavo finansinę operaciją, o būtent: E. B. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, prisijungus prie D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB“SEB“ banke, ir iš jos į R. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 4550 litų, kurių dalį , t. y. 2100 litų E. B. nurodymu, A. D., pasinaudodama R. M. AB “Swedbanko“ mokėjimo kortele, paėmė 2011-12-15 Kalvarijos m., Laisvės g. 15, esančiame AB “Swedbanko“ bankomate, ir 2011-12-15 Jurbarko mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku ir nesustatytoje vietoje, perdavė tiksliai nenustatytą pinigų sumą apie 1900 litų R. M. bei, apie 200 litų, A. D. pasiliko sau, be to, pasikėsino įgyti D. Č. priklausančius 2450 litus, kurie 2011-12-15 buvo pervesti į R. M. sąskaitą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, nes R. M. banko sąskaitai buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Tokiu būdu, bendrais nusikalstamais veiksmais D. Č. padarė 2100 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu, E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str.1 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., požymiai.

Be to E. B. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finansinei operacijai inicijuoti, bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, o būtent: veikdamas bendrai su A. D. ir su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą, apgaule, užvaldyti svetimą turtą-pinigus, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, 2012-03-09, apie 12.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytam asmeniui, neteisėtai naudojamu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini),, paskambinus į I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantį fiksuoto ryšio TEO LT abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tariamai prisistačius Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos darbuotoju, melagingai pranešė, apie nelegalius pinigų pervedimus, bei paprašė I. M. padiktuoti savo AB “Swedbanko“ sąskaitos elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. I. M. patikėjus tokiu pasakojimu, ji telefonu padiktavo savo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius. Tokiu būdu E. B. kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis neteisėtai įgijo elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir kuriuos laikė Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8a, Alytus, tikslu inicijuoti finansines operacijas. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2012-03-09, turėdamas neteisėtai įgytus I. M. vardu išduotus internetinės bankininkystės prieigos duomenis-elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iš kompiuterinės sistemos IP, adresu (duomenys neskelbtini)., apgaule, 14.16 val., I. M. vardu inicijavo finansinę operaciją, t.y. I. M. vardu užsiregistravę UAB „4Finance“ valdomoje internetinėje svetainėje „Vivus.lt“, iš I. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB “Swedbanke“, į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB “Swedbanke“, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),, 1000 litų sumai, kuriuos tą pačią dieną pervedus į I. M. sąskaitą, pervedė į iš anksto A. D. nurodytą jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB “DNB“ banke, bei kuriuos A. D., 2012-03-13 grąžino į I. M. sąskaitą, o pastaroji grąžino pervestą į jos sąskaitą 995 litų sumą į UAB „4Fnance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), dėl to bendrais nusikalstamais veiksmais UAB „4Finance“ pasikėsino padaryti 1000 litų turtinę žalą.

Tokiu būdu E. B. padarytoje veikoje yra nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str.1d., 22 str. 1d. 182 str. 1 d., požymiai.

Byla perduotina prokurorui.

BPK 218 str. 1 d., 6 d. nurodyta, kad prokuroras, įsitikinęs, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtariamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo paskelbia įtariamajam, o jo gynėjui ir kitiems proceso dalyviams praneša, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir, atlikus kitus šiame straipsnyje numatytus veiksmus, surašo kaltinamąjį aktą. Kaltinamasis aktas (BPK 219 str.) yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, todėl nuo jo tinkamo surašymo labai priklauso tolesnis bylos nagrinėjimas teisme.

Susipažinus su kaltinamuoju aktu ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Baudžiamojo proceso kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą (LR BPK 326 str. 1 d. 5 p.). Byla perduodama prokurorui surašyti naują kaltinamąjį aktą, kai yra pagrindas manyti, kad tada kaltinimas bus sukonkretintas, patikslintas, taps labiau pagrįstas ir tai padės teismui nustatyti tiesą byloje, bus užtikrinta kaltinamojo teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas.

BPK 23 str. reglamentuoja, kad kaltinamasis aktas yra prokuroro priimtas dokumentas, kuriuo baigiamas ikiteisminis tyrimas, aprašoma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis šią veiką. Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos procesinis dokumentas, nuo kurio surašymo priklauso tolimesnis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme, todėl jis turi būti surašomas itin kruopščiai tiek turinio, tiek formos atžvilgiu, siekiant išvengti esminių trūkumų.

Pagal BPK 219 str., kaltinamajame akte turi būti nusikalstamosios veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; <...> Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką.

Tai reiškia, kad kaltinamajame akte turi būti tiksliai nurodyti visi kaltinimo formulavimui reikšmingi duomenys, nusikalstamosios veikos aprašymas, Baudžiamojo kodekso atitinkamo straipsnio dispozicijos konkreti nuostata. Šios nuostatos yra svarbios užtikrinant kaltinamojo teisę į tinkamą gynybą, o taip pat teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas. Asmens teisės žinoti, kuo jis yra kaltinamas, sudėtiniai aspektai yra kaltinamajame akte išdėstytos pavojingos veikos faktinės aplinkybės ir jų teisinis vertinimas. Atsižvelgiant į tai, kad nuo kaltinamojo akto įteikimo kaltinamajam momento jis žino, kuo yra kaltinamas, ir pagal tai gali rengtis gynybai, šis procesinis dokumentas turi būti surašytas tiksliai ir išsamiai. Tai taikytina ir faktinių aplinkybių išdėstymui bei jų apimčiai, nes tai turi įtakos veikos kvalifikavimui pagal atitinkamo straipsnio atitinkamą dalį. Įtarime ir kaltinamajame akte pateikta išsami informacija apie nusikaltimą, kurio padarymu yra asmuo įtariamas ar kaltinamas, yra svarbi aplinkybė, užtikrinanti asmens procesines teises. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad toks reikalavimas taip pat taikomas ir pranešant asmeniui apie įtarimą bei priimant nuosprendį.

Kaip matyti iš teismui pateikto kaltinamojo akto turinio kaltinamajam E. B. be kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., pareikšti kaltinimai padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (8 epizodai). Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės įgijimas bei inicijavimas ar atlikimas ja finacinės operacijos didesnės kaip 1 MGL dydžio sumos kvalifikuojamas kaip BK 182, 214, 215 straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų sutaptis. Svetimo mokėjimo instrumento panaudojimu inicijuojant finansinę operaciją ir siekiant užvaldyti svetimą turtą tiesiogiai kėsinamasi į norminių aktų apibrėžtą mokėjimo kortelių naudojimo tvarką bei svetimą turtą. Tokia nusikalstama veika pažeidžia dvi baudžiamojo įstatymo saugomas vertybes, nes sukeliami dvejopi padariniai, kurių atskirai neapima BK 182, 215 ar 214 straipsnis (kasacinė byla Nr. 2K-587/2005), tačiau kaltinamajame akte privalo būti tiksliai aprašyta kokie konkretūs kaltinamojo veiksmai atitinka minėtų straipsnių dispozicijas, pažymint, kad finasinės operacijos inicijavimas, siekiant įgyti svetimą turtą pagal BK 214 str. 1 d. reikalauja atskiro veikos kvalifikavimo. Be to, nenurodytas nusikalstamų veikų padarymo laikas, kadangi neesant nusikalstamų veikų idelialiajai sutapčiai pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., šių nusikalstamų veikų padarymo laikas negali sutapti, jis turi būti nustatomas atskirai. Tuo tarpu kaip matyti iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos, E. B. nei pareikštame įtarime, nei kaltinamajame akte nėra atskirai suformuluota ir nurodyta, būtent kokie konkretūs nusikalstami E. B. veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. dipozicijas. Kaltinime pateiktas formalus nusikalstamų veikų aprašymas nurodant, kad E. B. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, reikiamus finasinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai inicijavo ir atliko finasines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis ir tokiu būdu, apgaule, savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą bei po junginio „o būtent“ aprašyti E. B. priešingi teisei veiksmai, atskirai nenurodant būtent kokiais veiksmais kokią baudžiamojo įstatymo saugomą normą jis pažeidė, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. B. pareikštas kaltinimas dėl nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. yra netikslus ir tuo yra pažeidžiama šio asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei tinkamai pasirengti gynybai.

2006 01 16 Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo nutarime nurodyta, kad ,,Nagrinėjant baudžiamąsias bylas turi būti paisoma teisingumo, sąžiningumo, protingumo, proporcingumo, teisėtumo, principų, kitų bendrųjų teisės principų“. Šiame nutarime ypač pabrėžiama tai, kad per ikiteisminį tyrimą priimami sprendimai turi būti aiškūs, pagrįsti teisiniais argumentais. Šių sprendimų aiškumas, pagrindimas teisiniais argumentais yra svarbi asmens konstitucinių teisių ir laisvių, tame tarpe ir teisės į teisingą teisinį procesą, taip pat teisės į teisminę gynybą, garantija. Kaltinamasis aktas yra svarbiausias ikiteisminio tyrimo stadijos dokumentas, kuriame išreiškiama prokuroro pozicija bylos procese, šis dokumentas fiksuoja ikiteisminio tyrimo rezultatus bei lemia bylos nagrinėjimą teisme, nubrėžia bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme ribas. BPK 219 str. nustatyti reikalavimai kaltinamajam aktui kartu yra ir įpareigojimas prokurorui šiuos reikalavimus vykdyti. P. K., baudžiamojo proceso įstatymą, būtent prokuroras yra atsakingas už baudžiamojo proceso ikiteisminį tarpsnį. Teismui turėtų būti perduota tik tinkamai parengta byla (Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 1999 02 05 nutarimas). Taigi, protingumo, teisingumo, sąžiningumo, teisėtumo principai reikalauja, kad prokuroro šioje byloje padarytos klaidos būtų taisomos paties prokuroro. Esant situacijai, kai kaltinamasis aktas yra surašytas pažeidžiant BPK 219 str. reikalavimus, kaltinimai, pareikšti kaltinamajai yra neaiškūs ir netinkamai suformuluoti, procesas turi grįžti į ikiteisminio tyrimo stadiją, kitaip baudžiamojo proceso paskirtis nebūtų pasiekta, nebūtų užtikrintos BPK 22 str. 3 d., 44 str. 7 d. numatytos kaltinamojo teisės. Apie tai ne kartą yra pasisakęs ir Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 219 str., 232 str. 3 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamąjį aktą kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-349-791/2014 (teisminio proceso Nr. 1-64-1-00870-2011-1) grąžinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui nurodytiems trūkumams pašalinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja V. D.