- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-02-05
- Bylos Nr.
- e2-2032-1125/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28744-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordrent“
- Atsakovas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- D. G.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordrent“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos ir daiktų ar jų vertės priteisimo, trečiasis asmuo D. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Nordrent“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės A. M. 571,89 Eur nuomos mokestį, 75,80 Eur delspinigius už nuomos mokesčio termino praleidimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti televizorių Hisense H55U8B, kurio vertė 589,99 Eur ir garso sistemą Live Star SB12, kurios vertė 160 Eur, išieškant iš atsakovės turto vertę, jeigu sprendimą vykdant paaiškėtų, kad priteisto turto nėra, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad atsakovė su ieškove 2020 m. birželio 25 d. sudarė nuomos sutartį Nr. CR200625450 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu išsinuomojo iš ieškovės buitinę techniką: televizorių Hisense H55U8B ir garso sistemą Live Star SB12. Atsakovė su ieškove sulygo 6 mėnesių televizoriaus nuomos terminą ir 12 mėnesių garso sistemos nuomos terminą.
3. Teigia, kad atsakovė iš ieškovės nuomojamus daiktus priėmė, ką patvirtina 2020 m. birželio 25 d. perdavimo-priėmimo aktas prie Sutarties. Perduodami nuomai daiktai buvo perduoti nauji, kartu perduodant jų kokybės garantijos dokumentus, naudojimosi instrukcijas. Atsakovė priimamus nuomai daiktus patikrino, įsitikino dėl jų kiekio, komplektiškumo, kokybės atitikimo Sutarties sąlygoms, ką patvirtina jos parašas perdavimo dokumente.
4. Pažymi, kad atsakovė daiktus iš ieškovės gavo, jais naudojasi, tačiau nesumokėjo nei vienos nuomos mokesčio įmokos, todėl Sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Atsakovė vengia bendrauti su ieškove, išsinuomotų daiktų negrąžina.