Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 1 metus nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš nuteistojo A. A., gim. (duomenys neskelbtini, asmens bylos Nr.7308/A matyti, jog jis nuteistas 2006-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 4d., 105 str. 8p. (1991-12-03, įstatymo Nr. I-2061 redakcija) – 8 metams laisvės atėmimo.2011-10-25 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2006-04-25 nuosprendis pakeistas; perkvalifikuota veika iš 1961 m. BK 18 str. 4d. 105 str. 8p. į 2000 m. BK 24 str. 4d. 129 str. 2d. 9p., paskirta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. 2011-10-25 Alytaus r. apylinkės teismo pagal LR BK 253 str. 1d., galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2012-05-08 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2011-10-25 nuosprendis pakeistas, panaikinta jo dalis, kurioje veika iš BK 18 str. 4d. 105 str. 8p. perkvalifikuota į BK 24 str. 4d. 129 str. 2d. Paliktas galioti be pakeitimų Vilniaus apygardos teismo 2006-04-25 nuosprendis, kuriuo paskirta – 8 metai laisvės atėmimo. 2012-09-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-10-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-25 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-10-09 Kauno apygardos teismo nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-09-13 nutartis pakeista, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-10-23 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006-04-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2011-10-25, bausmės pabaiga – 2017-11-02.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Nuteistasis bausmės atlikimo metu vieną kartą pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, drausmine tvarka nebaustas , du kartus skatintas , faktiškai yra atlikęs ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas rekomendacijas ( pažyma Nr.62-5549), jo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas -17 balų pagal OASys metodiką –žema nusikalstamo elgesio rizika. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizavimo principą, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, nuteistojo elgesyje yra fiksuojama ne mažai jo gyvenimo stiliaus pokyčių, kurie sumažina galimybes nusižengti ateityje. Psichologinės tarnybos išvada Nr. 73(2)-991- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, pats nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį ir imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino dalinai- nepripažino kaltės dalyje dėl žmogžudystės organizavimo.

LR BVK 8 straipsnio 1 d. nustato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiuose šio Kodekso skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-12-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-857 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis, likusi nuteistojo neatliktos bausmės dalis, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam A. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas tiesingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nors nuteistasis A. A. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra labai didelė.

Šiuo metu lytinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Aplinkybė, kad A. A. formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 93-857 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. gruodžio 23 d. nutarimą Nr. 93-857 taikyti nuteistajam A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.