Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-12-287/2016m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.3; 2.3.2; 2.3.2.9; 2.3.2.9.1; 3.2.3; 3.2.3.1; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.4.

2016 m. sausio 27 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovei D. N., tretiesiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM ir I. S. (nepilnamečio G. N. atstovei pagal įstatymą), dalyvaujant institucijai, duodančiai išvadą, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl žemės sklypo dalies atidalijimo iš bendrosios nuosavybės, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė G. M. pateiktu teismui ieškiniu prašo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės teise jai priklausantį 0,5072 ha žemės sklypą, kas sudaro 11/18 dalių bendro 0,8300 ha ploto žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vedėjo 2014-10-28 įsakymu Nr. 29FPĮ-(14.29.124.)-29 „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ patvirtintą rengėjo UAB „Altagis“ parengtą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ji su broliu S. N. po jų tėvų mirties paveldėjo 0,8300 ha ploto žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 6543/0013-0009, esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir jiems 2007 m. rugsėjo 28 d. buvo išduoti paveldėjimo teisės liudijimai. Ieškovė paveldėjo 11/18 šio žemės sklypo dalių, S. N. – 7/18 dalis. Turtas įregistruotas nekilnojamojo turto registre. S. N. 2014 m. rugpjūčio 6 d. mirė. Tačiau ieškovė, dar esant jos broliui S. N. gyvam, nutarė pasidalinti minėtą žemės sklypą ir 2008 metais įstatymo nustatyta tvarka buvo parengę, suderinę ir 2008 m. liepos 4 d. pasirašę žemės sklypo pasidalijimo planą, be to, 2014 m. birželio mėnesį kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyrių, kur buvo pradėtas šio žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimas. Šioje institucijoje 2014 m. birželio 14 d. priimtas sprendimas Nr. 29L-(14.29.35.)-52 organizuoti 0,8300 ha ploto žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą, atidalijant iš bendrosios dalinės nuosavybės teise turimo žemės sklypo dalis ir suformuojant penkis atskirus žemės sklypus, pakeičiant pertvarkytų keturių žemės sklypų pagrindinę žemės naudojimo paskirtį iš žemės ūkio paskirties į kitą paskirtį bei naudojimo būdą – į naudojimo būdą vienbučių ir dvibučių gyvenamųjų pastatų teritorijas. Tuo pagrindu įstatymo nustatyta tvarka buvo parengtas šio 0,8300 ha žemės sklypo atidalijimo, atskirų žemės sklypų suformavimo ir pertvarkymo projektas, kurį Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriaus vedėjas 2014 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 29FPĮ-(14.29.124.)-29 patvirtino projekto rengėjo UAB „Altagis“ parengtą ieškovės ir S. N. 2014 m. rugpjūčio 4 d. pasirašytą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą, kuriuo naujai suprojektuotas žemės sklypas (projektinis Nr. 1), kurio plotas 0,3228 ha buvo suformuotas ir priskirtas S. N., o kitame žemės sklype, kurio plotas 0,5072 ha suprojektuoti keturi atskiri žemės sklypai (projektinis Nr. 2 1098 kv. m., projektinis Nr. 3 1515 kv. m., projektinis Nr. 4 1300 kv. m., projektinis Nr. 5 1159 kv. m.) buvo suformuoti ir priskirti ieškovei G. M.. 2015 m. kovo 24 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriaus sprendimu Nr. 29SK-154-(14.29.110.) žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), padalijimo būdu pertvarkytas į penkis žemės sklypus, kurių projektiniai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, ir patvirtinti šių žemės sklypų nustatyti kadastro stuomenys pagal matininko J. G. 2014-11-13 ir 2015-02-24 parengtas žemės sklypo kadastro duomenų bylas. Ieškovė 2015 m. balandžio 21 d. kreipėsi į VĮ Registrų centro Šiaulių filialą su prašymu įregistruoti nekilnojamuosius daiktus ir fizinio asmens nuosavybės teise į padalintus žemės sklypus, tačiau VĮ Registrų centras 2015 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. (8.6.16.)ŠS-461 nusprendė jos pateiktą prašymą atmesti, kadangi nebuvo pateikta notariškai patvirtinta sutartis dėl žemės sklypo padalinimo. Remdamasi CK 4.75 straipsnio bei CK 4.80 straipsnio nuostatomis bei tuo, kad Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 30 straipsnio 3 dalis numato, jog sujungiant žemės sklypus, padalijant žemės sklypą, atidalijant žemės sklypo dalį natūra, taip pat atliekant žemės sklypų perdalijimą, prie sutarties turi būti pridedami suformuotų žemės sklypų planai, parengti Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyta tvarka, kas ieškovės iniciatyva 2014-2015 metais Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriuje atlikta, ieškovė prašo atidalinti jos dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės, nes mirus broliui S. N., nebaigtos atidalijimo procedūros su jo įpėdiniais taikiu būdu išspręsti nepavyko.

Ieškovė G. M. ir jos atstovas advokatas teismo posėdyje ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti ir papildomai nurodė, kad visus 0,8300 ha ploto žemės sklypo pasidalijimo veiksmus pradėjo dar broliui S. N. esant gyvam, tačiau jų nepabaigė atlikti, nes brolis 2014 m. rugpjūčio mėnesį mirė. Pas notarą sutarties dėl žemės sklypo pasidalijimo nepasitvirtino, nes Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriuje buvo paaiškinta, kad sklypo dalis bus galima patvirtinti, kai bus įregistruojami sklypai. Po brolio mirties notarė atsisakė sudaryti žemės sklypų atsidalijimo sutartį, motyvuodama tuo, kad S. N. mirė, o jo turto dalies paveldėtojo – nepilnamečio vaiko G. N. motina I. S. paveldėjimo procedūrų nesusitvarko, nesutinka dėl bendraturčių dalių atsidalijimo, todėl patarė kreiptis į teismą.

Atsakovė D. N. į teismo posėdį neatvyko, apie visus teismo posėdžius jai buvo pranešta tinkamai. Atsakovė prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes gyvena ir dirba užsienyje, todėl byla išnagrinėta atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Atsakovė D. N. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį tenkinti. Nurodė, jog visiškai su ieškiniu sutinka, nes visos aplinkybės, susijusios su ieškovei priklausančios žemės sklypo dalies atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės jai yra žinomos, t. y., kad esant gyvam jos tėvui S. N. buvo parengti reikalingi dokumentai dėl 0,8300 ha ploto žemės sklypo atidalijimo, atskirų žemės sklypų suformavimo ir pertvarkymo, kad jos tėvas pasirašė šio žemės sklypo suformavimo ir pertvarkymo projektą, kurio pagrindu priimti ieškovės nurodomi Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriaus sprendimai. Po tėčio S. N., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė palikimą ir jai 2015 m. gegužės 19 d. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į ½ dalį palikėjo S. N. turto, tame tarpe į 0,3228 ha žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat atsakovė nurodė, jog ji 2015 m. vasario 24 d. kreipėsi į UAB „Imposta“, kuri parengė šio žemės sklypo geodezinių matavimų bylą, o ieškovės G. M. ir jos prašymų pagrindu Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyrius 2015 m. kovo 24 d. priėmė sprendimą Nr. 29SK-154-(14.29.110.), kuriuo žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), padalijimo būdu pertvarkytas į penkis žemės sklypus, kurių projektiniai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, ir patvirtino šių žemės sklypų nustatytus kadastro duomenis pagal matininko J. G. 2014-11-13 ir 2015-02-24 parengtas žemės sklypo kadastro duomenų bylas (1 t., 64-65 b. l.).

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 247 str.).

Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė sprendimą pagal ieškovės G. M. ieškinį priimti teismo nuožiūra ir bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pranešimų apie palikėjo paveldėtiną turtą negavo ir nepradėjo palikėjo turto paveldėjimo procedūrų. Neprieštarauja dėl ieškinio patenkinimo (1 t., 66 b. l.).

Trečiasis asmuo I. S. (nepilnamečio G. N. atstovė pagal įstatymą) teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, nurodė, jog kreipsis į teismą dėl teismo leidimo išdavimo atsisakyti priimti palikimą savo nepilnamečio sūnaus vardu, kadangi yra likusios didelės palikėjo skolos.

Institucija, duodanti išvadą byloje, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad išklausęs nepilnamečio G. N., gimusio 2007 m. gruodžio 10 d., atstovės pagal įstatymą – motinos I. S. nuomonę dėl ginčo, nustatė, kad ji nepriima palikimo ir nesiima jokių veiksmų dėl palikimo priėmimo vaiko vardu, nes po palikėjo S. N. mirties yra likę neįvykdyti įsipareigojimai bankui. Motina informuota apie jos pareigą atstovauti vaiko interesus, jos teisę bei pareigą priimti arba nepriimti mirusiojo palikimą vaiko vardu. Institucijos nuomone, leidus I. S. atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio G. N. vardu, palikimo vertei esant mažesnei, nei neįvykdyti palikėjo įsipareigojimai, vaiko teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti.

Iš gimimo įrašo, paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo, paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo (1 t., 8-11 b. l.) matyti, kad po B. N., mirusio (duomenys neskelbtini), bei A. N., mirusios 2004-01-03, mirties jų turtą paveldėjo vaikai: duktė G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bei sūnus S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriems 2007 m. rugsėjo 28 d. išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, kurie patvirtina, kad ieškovė G. M. ir jos brolis S. N. paveldėjo 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime.

Iš mirties įrašo (1 t., 12 b. l.) matyti, kad S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. rugpjūčio 6 d.

Iš 2015-05-21 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (1 t., 13-14 b. l.) matyti, kad 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, nuosavybės teise priklauso trims bendraturčiams: 7/36 dalys šio žemės sklypo priklauso D. N. pagal 2015-05-19 paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą, 7/36 dalys – S. N. pagal 2007-09-28 paveldėjimo teisės liudijimą ir 11/18 dalių – G. M. pagal 2007-09-28 paveldėjimo teisės liudijimus.

Iš pasiūlymo ir atsakymo į pasiūlymą (1 t., 15-16 b. l.) matyti, kad ieškovė G. M. 2015 m. gegužės 25 d. pasiūlymu kreipėsi į mirusiojo S. N. įpėdinio - nepilnamečio G. N. įstatyminę atstovę I. S. dėl 0,8300 ha ploto žemės sklypo, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), esančio Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, atsidalijimo. Tačiau I. S. nurodžiusi, kad D. N. priėmė visą S. N. palikimą, o nepilnametis vaikas turi teisę, bet ne pareigą priimti palikimą, pasiūlė dėl žemės sklypo pasidalijimo projekto derintis su palikimą priėmusia D. N.

Iš advokato Valentino Baltrūno paklausimo ir Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarės Giedės Jokubėnienės rašto (1 t., 17-18 b. l.) matyti, kad į ieškovę atstovaujančio advokato Valentino Baltrūno paklausimą apie tai, ar po S. N. mirties užvesta paveldėjimo byla ir kas priėmė palikimą, Pakruojo rajono 2-ojo notarų biuro notarė Giedrė Jokubėnienė nurodė, kad po S. N. mirties yra užvesta paveldėjimo byla, į ½ dalį mirusiojo turto 2015 m. gegužės 19 d. išduotas paveldėjimo teisės liudijimas dukrai D. N., nuo palikimo atsisakė kita mirusiojo dukra - S. A., o nepilnamečio sūnaus G. N. įstatyminiai atstovai dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo į notarų biurą nesikreipė.

Iš Pakruojo rajono 1-ojo notarų biuro notarės N. D. rašto (1 t., 19 b. l.) matyti, kad 2015-02-10 išsiųstas pranešimas I. S. apie tai, kad po S. N. mirties yra užvesta paveldėjimo byla bei, jai esant įpėdinio nepilnamečio G. N. įstatyminei atstovei, privalu atstovauti vaiką dėl palikimo po vaiko tėvo mirties priėmimo arba atsisakymo nuo palikimo, išaiškinant, jog šiais atvejais reikalingas teismo leidimas Taip pat nurodyta iki 2015 m. kovo 1 d. pateikti notarų biurui pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko vardu palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo palikimo.

Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo sprendimo (1 t., 20-21 b. l.) matyti, kad išnagrinėjus G. M. prašymą įregistruoti nekilnojamuosius daiktus ir nuosavybės teises į žemės sklypus (unikalūs Nr. 4400-3795-9492, 4400-3795-9712, 4400-3796-1930, 4400-3795-9867), Pakruojo r. sav. (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre (registro įrašų Nr. 44/1964337, 44/1964338, 44/1964336, 44/1964335), bei prie jo pridėtus dokumentus, 2015 m. balandžio 23 d. VĮ Registrų centro Šiaulių filialas priėmė sprendimą Nr. (8.6.16.)ŠS-461, kuriuo prašymas atmestas, nurodant, jog teritoriniam registratoriui nepateikta sutartis dėl žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) padalijimo, kaip tai numatyta LR Žemės įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje.

Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriaus vedėjo įsakymų, raštų, sprendimų, UAB „Altagis“ projekto (1 t., 25-40 b. l.) matyti, kad laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 16 d. iki 2015 m. kovo 24 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriuje priimti sprendimai dėl 0,8300 ha ploto žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), pertvarkymo padalijimo būdu į penkis žemės sklypus, ir patvirtinti šių žemės sklypų nustatyti kadastro duomenys pagal matininko J. G. 2014-11-13 ir 2015-02-24 parengtas žemės sklypo kadastro duomenų bylas.

Iš S. N. paveldėjimo bylos kopijos (2 t., 2-46 b. l.) matyti, kad po S. N., mirusio 2014 m. rugpjūčio 6 d. mirties Pakruojo rajono 2-ajame notarų biure užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė mirusiojo dukra D. N., mirusiojo dukra S. A. pateikė pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, mirusiojo nepilnamečio sūnaus G. N. įstatyminė atstovė dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo į notarą nesikreipė. 2015 m. gegužės 19 d. D. N. išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas į ½ dalį palikimo turto, tame tarpe ir į ½ dalį 7/36 dalis (iš 7/18 dalis mirusiajam priklausiusio 0,8300 ha ploto žemės sklypo) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Pakruojo r. sav. (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškimo dėl palikimo atsisakymo (2 t., 75 b. l.) matyti, kad mirusiojo S. N. nepilnamečio sūnaus G. N. įstatyminė atstovė – motina I. S. 2015 m. gruodžio 28 d. pateikė Pakruojo rajono 2-ajam notarų biurui pareiškimą dėl palikimo atsisakymo, kuriuo atsisakė vaiko vardu nuo jam priklausančios palikimo dalies, atsiradusios (duomenys neskelbtini) mirus vaiko tėvui.

Teismas, galutinai ištyręs ir įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, turinčius reikšmės bylai, pagal vidinį savo įsitikinimą konstatuoja, kad ieškovės ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Atidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės yra vienas iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo būdų. CK 4.80 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti jo dalį atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės. Šios teisės normos prasme atidalijimas reiškia daikto teisinio režimo ir bendraturčio statuso pasikeitimus. Tokiu būdu įgyvendinus bendraturčio, kaip savininko, teises pasibaigia jo su kitais bendraturčiais turima bendroji dalinė nuosavybė, o atsidalijęs bendraturtis tampa asmeninės nuosavybės teisės subjektu ir turi teisę atidalytą turtą valdyti, naudoti bei juo disponuoti savo nuožiūra (CK 4.37 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė G. M. ir S. N. bendrosios dalinės nuosavybės teisę į 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Mažeikonių k. v., esantį Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), įgijo paveldėjimo būdu (CK 4.47 str. 2 p.) - 2007 m. rugsėjo 28 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu. Bendraturčių turto dalys: ieškovės G. M. – 11/18 dalių šio žemės sklypo, S. N. – 7/18 dalys. S. N. 2014 m. rugpjūčio 6 d. mirė. Mirusiojo palikimą priėmė jo dukra atsakovė D. N., jai 2015 m. gegužės 19 d. išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas į ½ dalį palikimo turto, tame tarpe ir į ½ dalį mirusiajam priklausiusio šio žemės sklypo dalies. Ieškovė ieškinį iš esmės grindė tuo, kad ginčo žemės sklypo pasidalijimas buvo pradėtas dar bendraturčiui S. N. esant gyvam, tačiau nesudarius notarinės šio žemės sklypo pasidalijimo sutarties. Tuo tarpu visos būtinosios procedūros, susijusios su bendrosios nuosavybės teise valdomo žemės sklypo atidalijimu į atskiras dalis, suformuojant bendraturčiams atskirus nekilnojamuosius daiktus, yra atliktos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriuje priimti reikiami sprendimai. Dėl bendraturčio S. N. mirties ieškovė neteko galimybės atidalinti žemės sklypo iš bendrosios dalinės nuosavybės su šiuo bendraturčiu, todėl ieškovei nesutarus su mirusiojo įpėdiniais dėl žemės sklypo padalinimo, ji kreipėsi į teismą prašydama natūra atidalinti žemės sklypą pagal UAB „Altagis“ parengtą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad atidalijimas iš bendrosios dalinės nuosavybės iš esmės palengvina savininko teisių į daiktą turinį sudarančių teisių įgyvendinimą bei padeda išvengti ateityje galimų bendraturčių ginčų. Dėl to kasacinis teismas laiko teisinga tokią teismų praktiką, kuria siekiama bendraturtį visiškai atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės, taip pat pripažįsta, kad atidalijimui turėtų būti suteikiamas prioritetas prieš kitus bendrosios nuosavybės teisės įgyvendinimo būdus, kaip antai naudojimosi daiktu, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, tvarkos nustatymą, nes taip yra geriausiai ir maksimaliai užtikrinamas įstatymų nustatytas bendraturčių nuosavybės teisių įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2008-11-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-466/2008; 2009-04-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-159/2009). Be to, bendraturtis, siekdamas atidalinti iš bendrosios nuosavybės teise valdomo žemės sklypo dalį, turi atlikti atitinkamus veiksmus, apimančius žemės sklypų projektavimą, šių sklypų ribų ženklinimą vietovėje, kadastro duomenų nustatymą ir jų įrašymą į Nekilnojamojo turto kadastrą (LR Žemės įstatymo 2 str. 20 d.). Tuo tikslu privataus sklypo savininkas turi organizuoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto parengimą. Tokių projektų rengimą organizuoja privačių sklypų savininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2006). Taigi, kasacinio teismo praktika dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės yra pakankamai gausi ir išplėtota, suformuoti atidalijimo būdo parinkimo kriterijai, o jų taikymą lemia konkrečios bylos aplinkybių visuma (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-559/2006; 2011 m. balandžio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-213/2011 ir kt.).

Iš byloje esančių ieškovės pateiktų 0,8300 ha žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo dokumentų matyti, kad ieškovė ir S. N. iš tiesų dar 2008 m. liepos 4 d. šio žemės sklypo plane savo parašais patvirtino, kad sutinka su paženklintomis vietovėje žemės sklypo ribomis, aprašytomis 2008-05-09 žemės sklypo paženklinimo-parodymo akte, ir nustatytu plotu, t.y. ieškovės G. M. naudojamas plotas – 5072 m², S. N. – 3228 m² (1 t. 42 b. l.). Pastarieji duomenys rodo, kad tarp bendraturčių buvo nustatyta ir aiški faktinė žemės sklypo naudojimosi tvarka bei plotas, o byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad būtų buvę dėl to kokių nors ginčų. Dar daugiau, nėra jokio pagrindo nesutikti su ieškovės nurodomu argumentu dėl 2014 metais bendraturčių pradėto vykdyti šio žemės sklypo atidalijimo projektavimo darbų, nes byloje pateikto UAB „Altagis“ parengto žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projekto dokumentacija iš tiesų liudija, kad 2014 m. birželio mėnesį ieškovės G. M. iniciatyva pradėtas rengti šio žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektas, tikslu atidalinti bendrosios dalinės nuosavybės teise turimo žemės sklypo dalis ir suformuoti penkis atskirus žemės sklypus bei pakeisti keturių pertvarkytų žemės sklypų pagrindinę žemės naudojimo paskirtį (1 t., 33-36 b. l.). Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyrius tuo pagrindu 2014 m. birželio 16 d. priėmė sprendimą Nr. 29L-(14.29.35.)-52 dėl tokio projekto rengimo (1 t., 37-38 b. l.), o taip pat 2014 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 29FPĮ-(14.29.124.)-29 (1 t., 25-26 b. l.) patvirtino ieškovės užsakytą ir UAB „Altagis“ parengtą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą, kuriuo naujai suprojektuotas žemės sklypas (projektinis Nr. 1), kurio plotas 0,3228 ha buvo suformuotas ir priskirtas S. N., o kitame žemės sklype, kurio plotas 0,5072 ha suprojektuoti keturi atskiri žemės sklypai (projektinis Nr. 2 1098 kv. m., projektinis Nr. 3 1515 kv. m., projektinis Nr. 4 1300 kv. m., projektinis Nr. 5 1159 kv. m.) buvo suformuoti ir priskirti ieškovei G. M.. Taigi, iš šių duomenų matyti, kad ieškovė įvykdė Lietuvos Respublikos Žemės įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatytą reikalavimą teisės aktų nustatyta tvarka parengti žemės sklypo atidalijimo natūra suformuotų žemės sklypų planus, yra suformuoti atskiri žemės sklypai ir šie įrodymai yra į bylą pateikti. Be to, iš minėtame projekte esančio žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto sprendinių brėžinio plano akivaizdu, kad 2014 m. rugpjūčio 4 d. abu bendraturčiai: ieškovė ir S. N. su šio projekto sprendiniais susipažino, sutiko ir tai patvirtino savo parašais. O bylos duomenys liudija, kad atsakovė D. N. (mirusiojo S. N. įpėdinė) tokiam žemės sklypo atidalijimo projektui pritaria, su ieškiniu sutinka. Be to, kaip matyti iš Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Pakruojo skyriaus 2015 m. kovo 24 d. priimto sprendimo Nr. 29SK-154-(14.29.110.), remiantis žemės sklypų savininkių G. M. ir D. N. prašymais, pertvarkytas žemės sklypas, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), padalijimo būdu į penkis žemės sklypus, kurių projektiniai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, ir patvirtinti šių žemės sklypų nustatyti kadastro duomenys pagal matininko J. G. 2014-11-13 ir 2015-02-24 parengtas žemės sklypo kadastro duomenų bylas (1 t., 56 b. l.).

Įvertinus byloje esančius dokumentus dėl ginčo žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo, atsakovės sutikimą su tokiu padalijimo būdu, žemės sklypo konfigūraciją, bendraturčių skaičių bei jiems priklausančių dalių dydį, nusistovėjusį žemės sklypo dalių pasiskirstymą, sutiktina su šalių pozicija, kad yra pagrindas pripažinti, jog šis 0,8300 ha ploto žemės sklypo atidalijimo projektas nepažeidžia nė vieno bendraturčio teisių ir teisėtų interesų, nes ginčo žemės sklypą padalinus pagal ieškovės pateiktą projektą pasibaigia ieškovę ir atsakovę siejusi bendrosios dalinės nuosavybės teisė ir tuo pačiu užtikrina tolesnį turto naudojimo racionalumą. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir atidalintinas iš bendrosios dalinės nuosavybės teise ieškovei G. M. priklausantis 0,5072 ha žemės sklypas, kas sudaro 11/18 dalių bendro 0,8300 ha ploto žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Pakruojo rajono savivaldybėje, Pakruojo seniūnijoje, P. kaime, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vedėjo 2014 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 29FPĮ-(14.29.124.)-29 „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ patvirtintą rengėjo UAB „Altagis“ parengtą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovės D. N. ieškovei G. M. priteistinas 41,00 Eur žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas, paduodant ieškinį (1 t., 6 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 - 93 straipsniais, 96 straipsniu, į valstybės pajamas iš atsakovės D. N. į valstybės biudžetą priteistina 11,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2 t., 73 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės teise G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), priklausantį 0,5072 ha žemės sklypą, kas sudaro 11/18 dalių bendro 0,8300 ha ploto žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono savivaldybėje, pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus vedėjo 2014 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. 29FPĮ-(14.29.124.)-29 „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projekto patvirtinimo“ patvirtintą rengėjo UAB „Altagis“ parengtą 0,8300 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) formavimo ir pertvarkymo projektą.

Priteisti iš atsakovės D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), adresas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), 41,00 (keturiasdešimt vieną) eurą žyminio mokesčio ieškovei G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), adresas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini), 11,90 Eur (vienuolika eurų ir 90 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.