Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.13.-943-1021/2016Procesinio sprendimo kategorija: 3.13. (S)

2016 m. gruodžio 5 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais pažeidėjui D. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno teritorinės muitinės, juridinio asmens kodas 190734952, 2016-02-25 nutarimu Nr.MD-KM00N-52886455-16 D. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 210 str.3 d. 506 eurų bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2016-04-05.

Baudos pažeidėjas per ATPK 313 str. nustatytą terminą nesumokėjo.

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2016-11-25 pareiškime dėl baudos pakeitimo nurodyta, kad antstolio kontoroje vykdyme yra vykdomoji byla Nr.0135/16/01299 dėl 506 eurų administracinės baudos išieškojimo valstybės naudai iš D. D..

Antstolio išieškojimo negalimumo akte bei pareiškime teismui nurodyta, kad skolininkas nedirba, baudą priverstinai išieškoti nėra galimybių, kadangi jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra.

Pažeidėjas D.D. 2016-11-22 rašytiniu sutikimu pareiškė, kad jis yra sveikas ir darbingas, todėl sutinkantis, kad paskirta administracinė nuobauda - 506 Eur bauda, paskirta 2016-02-25, būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus.

Antstolio pareiškimas tenkintinas.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str.1 d.). Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str.3 d.). Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą (ATPK 314 str. 4 d.). Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 str.1 d.nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos (ATPK 308 str.1 d.)

Kadangi gautas antstolio Algimanto Maliukevičiaus 2016-11-22 baudos iš pažeidėjo D. D. išieškojimo negalimumo aktas, nubaustasis yra darbingas, su baudos pakeitimu į viešuosius darbus sutiko raštiškai, nesuėjusi baudos priverstinio išieškojimo senatis, bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant 6 eurus už 1 valandą viešųjų darbų (84 valandų x 6 eurai =506 eurų).

Teismas, remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str.3 d., 314 str. 1,3, 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus pareiškimą dėl administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo viešaisiais darbais pažeidėjui D. D. tenkinti.

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno teritorinės muitinės, juridinio asmens kodas 190734952, 2016-02-25 nutarimu Nr.MD-KM00N-52886455-16 paskirtą ir nesumokėtą 506 eurų baudą pakeisti į 84 (aštuoniasdešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo kopiją išsiųsti antstoliui Algimantui Maliukevičiui ir pažeidėjui D. D..

Nutarimo kopiją išsiųsti vykdymui ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo policijos įstaigai pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.