- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-31
- Bylos Nr.
- e1-1000-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00239-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Kaltinamasis
- N. M., D. T.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės J. I. pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje:
N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 2 dalyje;
D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidutinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 258 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
N. M. neteisėtai disponavimo nešaunamuoju ginklu, o būtent, jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, vietoje ir būdu, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš D. T. įgijo šaudyti tinkamą pramoninės gamybos (kilmės šalis - Kinija ) 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatinis nešaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J), ir kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje – name (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikyti šį ginklą, iki kol 2025-05-21 apie 14.30 val. atlikdami kratą jo namuose Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai jį surado ir paėmė. Šiais veiksmais N. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
D. T. neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais, o būtent: jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijęs, realizavo nešaunamąjį ginklą, t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė N. M. pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kinija ) 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatinis nešaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J). Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 1 dalyje.
Be to, D. T., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, vietoje, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaudyti tinkamus pramoninės gamybos (kilmės šalis - Kinija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinius šautuvus „HUZAR B2-4“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatiniai nešaunamieji ginklai ir priskiriami C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J), kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – name, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2025-05-27 11.30 val., kai, atlikdami kratą jo namuose, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai šiuos šautuvus surado ir paėmė. Šiais savo veiksmais D. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Įtariamuoju apklaustas N. M. parodė, kad kaltę prisipažįsta visiškai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis prieš tris mėnesius, būdamas namie, naršė internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“, ten naršė po įvairius skelbimus ir pamatė pneumatinio šautuvo skelbimą, kad žmogus parduoda pneumatinį šautuvą, šautuvas buvo nebrangus, tik 110 Eur. Jis pamatęs tą skelbimą iškart paskambino. Paskambinus atsiliepė vyras. Jis su vyru sutarė, kad pirks ginklą iš jo. Vyro neklausinėjo nieko apie tą ginklą, jokių charakteristinių duomenų, neklausė kokio galingumo. Jis galvojo, kadangi toks nebrangus ginklas, tai jis ir bus kaip žaislinis, negalingas. Vyras jam tą ginklą atvežė iki namų, ginklas buvo dėžėje. Vyras padavė tą dėžę, jis dėžės neatidarinėjo prie to vyro, jam padavė pinigus ir nuėjo namo, o vyras išvažiavo. Su kokia mašina vyras buvo atvažiavęs, neatsimena. Vyras jam atrodo buvo jauno amžiaus, apie 19-20 metų, apie 170-180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, daugiau nieko apibūdinti negali, nes neatsimena. Vyras kalbėjo lietuvių kalba. Jis vyro vardo ir pavardės nežino. Jis turi įsisaugojęs to skelbimo nuotraukas, jas galės pateikti prie apklausos. Jis šautuvą įsigijo tik dėl pramogos, pasišaudyti atviroje vietoje, kadangi negalingas ginklas, tai galvojo nieko baisaus. Vėliau jo draugas gavo didelę bauda dėl ginklo laikymo neblaiviam. Tai jis tada nusprendė pasidomėti savo tuo pneumatiniu šautuvu. Jis tada pradėjo internete ieškoti informacijos, tai lyg rado, kad jis yra 16 J, graižtvinis, pneumatinis šautuvas. Pamatęs, kad jau tokiam galingam šautuvui reikia leidimo, nusprendė įsigyti leidimą ir užregistruoti tą pneumatinį šautuvą. Jis užsiregistravo į paskaitas „Šaudymo centras“, tvarkė visas medicininius dokumentus, taip pat įsirengė pagal visus reikalavimus seifą. Seifą patikrino, seifas atitiko visus reikalavimus. Jo namuose taip pat yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Jis vienos paskaitos metu klausinėjo apie šį savo ginklą, taip pat klausinėjo kitų klausimų, jei jo žmona bus neblaivi ir pasakys, kad nori ją nušauti ir pan. Jis nežino, kodėl tokių klausimų klausinėjo, buvo tuo metu šiek tiek išgėręs. Toliau bandant tvarkyti visus dokumentus dėl neriboto leidimo laikyti tokį šautuvą, iš policijos susisiekė pareigūnė ir nurodė, kad yra baustas administracinė tvarka dėl viešosios tvarkos pažeidimo, liepė pakartoti tyrimus (pažymos dėl Nr. 49), bet psichiatrė pamačiusi jo tuos dokumentus pradėjo sakyti, kad jis alkoholikas, narkomanas ir jam nepasirašė. Tai kol kas ir negavo leidimo laikyti šiam šautuvui. Nori paminėti, kad jis įsigydamas šį ginklą nežinojo, kad jis toks galingas, būtų žinojęs tikrai jo nebūtų pirkęs, o pirma butų susitvarkęs visą dokumentaciją. Dėl šios savo nusikalstamos veikos gailisi.
Įtariamuoju papildomai apklaustas N. M. parodė, kad jis savo pirminės apklausos keisti nenori, viskas buvo taip, kaip pasakojo. Jis prisipažįsta visiškai. Jis tikrai galėjo pirkti pneumatinį šautuvą iš D. T.. Kada jis šautuvą pirko, tiksliai neatsimena. Daugiau nieko papildyti negali, viską paminėjo savo pirminės apklausos metu. Dėl šio savo nusižengimo labai gailisi.
Įtariamuoju apklaustas D. T. parodė, kad prisipažįsta visiškai. Žiemos laikotarpiu jis nuvyko į Lenkiją, tiksliau į Varšuvą. Ten vyko savo asmeniniais reikalais. Būdamas ten užsuko į ten esančią turgavietę ir pamatė, kad pardavinėja pneumatinius šautuvus. Galvojo nusipirks sau, bet ten esantis pardavėjas pasakė, kad vienetais nepardavinėja, tik dėžėmis, tai ir nusipirko vieną dėžę. Joje buvo 5 pneumatiniai šautuvai, 4,5 mm kalibro. Taip pat pabandymui nusipirko vieną 5,5 mm kalibro pneumatinį šautuvą. Šį ginklą pardavė ir vieną. Šiuos ginklus pirko dėl savęs. Nusipirkęs juos grįžo atgal į Lietuvą. Jis juos pasidėjo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis vėliau pagalvojo, kad jam šie ginklai nėra reikalingi, nusprendė juos parduoti. Jis patalpino skelbimą skelbiu.lt. Vieną iš ginklų jis pardavė, tiksliai neatsimena, kaip įvyko pardavimo sandoris, tikrai gali būti tam asmeniui, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis tikrai pardavė vieną pneumatinį šautuvą 5,5 mm kalibro, daugiau jokių ginklų nepardavė. 2025-05-27 į jo namus atvyko policijos pareigūnai, jo namuose tuo metu nebuvo. Namuose buvo jo žmona V. T.. Pareigūnai atliko jo namuose kratą ir rado tuos pirktus 5 pneumatinius šautuvus. Jie juos pasiėmė. Daugiau jo namuose ginklų nebuvo. Buvo daugiau tuščių dėžių nuo tokių pneumatinių šautuvų, jis jas buvo paėmęs iš prekeivio, kuris prekiavo ginklais, susidėti kitoms savo prekėms, bet ne šautuvams. Jis daugiau šautuvų tikrai neturėjo. Jis kai pirko šiuos ginklus, jis galvojo, kad jie iki 7,5 J. Jam atrodo, dėžėje buvo popierius, ant kurio taip rašė. Jis taip pat turi jam išduotą leidimą ginklui.
Be kaltinamųjų N. M. ir D. T. visiško kaltės pripažinimo jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:
2025-03-19 per e.Policija savitarnos svetainę gautas A. N. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2025-03-19 ginklo savigynai kursų metu, vienas iš dalyvių, t. y. N. M., prisipažino galimai laikantis nelegalų ginklą.
Liudytoja A. N. parodė, kad ji lanko nuotolinius kursus, kuriuos organizuoja UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tai kursai, siekiantiems gauti leidimą šaunamajam ginklai savigynai. Pirmąją paskaitą klausėsi iš namų. Per pirmą teorinę paskaitą jų buvo apie 40 klausytojų. Visi jungėsi per nuotolį, per teams, jungiantis nebūtina buvo surašyti savo vardo ir pavardės. Visų kameros, dėstytojui paprašius, buvo išjungtos. Vieni kitų nematė. Po to, kai dėstytojas išdėstė teorinę dalį su skaidrėmis, buvo likęs laikas norintiems užduoti dėstytojui klausimų. Vienas iš kursų lankytojų, vardu N. M., uždavė klausimą dėstytojui, ką daryti, jei žmona išgėrusi iškvies policiją ir jį apkaltins, kad nori ją nušauti. Dėstytojas pasiūlė šį klausimą išspręsti su žmona. Tada N. M. patikslino, kad policija gali juo nepatikėti, jei jis bus, tarkim, išgėręs. Tuomet dėstytojas pasakė, kad vis tiek reik spręsti viską su žmona ir jei reiks, įsikiš policija. Kiek pamena, šis klausytojas dar ir paskaitos pradžioje uždavė dėstytojui klausimą, ką daryti, jei turi graižtvinį 19 J šautuvą ir neturi pažymėjimo. Pradėjo klausinėti dėl pažymėjimo dėstytojo. Dėstytojas pradėjo jam sakyti, kad policija dėl ginklo turėjimo tikrai turės jam klausimų. Jis konkrečiai nepasakė, kad turi ginklą. Po tokių klausimų jam susidarė įspūdis, kad N. M. galimai laiko nelegalų ginklą. Paskaita yra įrašyta, girdisi, ką sako N. M.. Pati asmeniškai šio žmogaus nepažįsta, ar tai tikras jo vardas ir pavardė, nežino. Tačiau tokie iškelti klausimai sudarė įspūdį, kad tai galimai neadekvatus vyras.
Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo susisiekta su įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančia adresu (duomenys neskelbtini), buvo nurodyta, kad nuotolinėje mokymosi erdvėje apie neteisėtai laikomą ginklą kalbėjo N. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad N. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančios Pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos matyti, kad nėra duomenų apie N. M. galiojančius dokumentus ar asmens ginklus.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta paskaitos įrašo apžiūra. Užfiksuota, kad klausomasi paskaitos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurį pateikė pareiškėja A. N.. Paskaitos trukmė 1 valanda 12 minučių 57 sekundės. Girdima, kaip dėstytojas pasakoja teorinę medžiagą apie saugų naudojimą ginklu. Paskaitos pradžioje vyksta diskusija tarp dėstytojo ir vyro. Įrašo 16 min. 18 s. pradeda kalbėti moteris, kuri prašo tokius dalykus asmeniškai aiškintis, skuba, daug žmonių, gal galima el. paštu. Dėstytojas sutinka. pasakoma, kad gaunasi dialogas tarp N. M.. Toliau dėstytojas tęsia paskaitą. 19 min. 28 s. N. M. užduoda klausimą dėstytojui, girdimas dialogas:
- „O ką daryt, jei aš turiu, graižtvinį, 19J ir aš neturiu dar to pažymėjimo, kad virš 7J ir man gavus pažymėjimą man reikės jį registruoti ar kaip?“
- „Taip, tai yra nelegalus ginklas, baudžiamoji atsakomybė.“
- „Vežti į policiją ar kaip daryt?“
- „Reiktų pasižiūrėti, policijai tikrai bus klausimų, iš kur tu jį gavai.“
- „Radau griovyje arba lenkuose pirkau.“
- „Niuansai, bet reikės pirkimo dokumentų ir taip toliau“.
23 min. 32 s. N. M. užduoda klausimą:
- „O kaip dėl antros pusės, tarkim, jeigu mes turim ginklą, seifas, viskas tvarkoje, raktai kaip pagal įstatymus turi būti padėtas nematomoje vietoje, o jei neduok Dieve antra pusė yra smalsi?“
- „Jei neturi leidimo, nelegalu.“
Toliau dėstytojas dėsto teoriją. 59 min. 28 s. N. M. užduoda klausimą:
- „Jeigu mano žmona, dažnai išgeria pora taurių ir ji labai prigeria ir mano ginklas po kamera, viskas ir seifas atitinka reglamentus ir ji sugalvos, man pasakys oi, jis pasiūlė mane nušauti, dar kažkas. Ką man tokiu atveju daryt, policija netiki įrašymo priemonėmis, kad turi būti...“
Žemesnės instancijos teismas
- „Su savo žmona turit išspręsti šiuos reikalus. Policija tirs, bet kokiu atveju tirs.“
- „Bet jei aš tuo metu esu išgėręs ir ji tuo metu pasakė, kad aš noriu ją nušauti, nors aš nenorėjau to pasakyti, nors kameros yra...“
- „Šitoje vietoje jūs turite su žmona išspręsti šiuos reikalus pats, teoriškai jūsų žmona prie jūsų ginklų negali prieiti, o kaip ten būtų ar nebūtų, tai čia viskas jau nuo situacijos.“
- „Reiškias reikia keisti žmoną, jeigu ji taip daro... juokauju.“
- „Šitoje vietoje turite patys išspręsti šitas problemas, aš čia jau nepadėsiu.“
Toliau dėstytojas tęsia paskaitą, dalyviai uždavinėja klausimus dėstytojui.
Iš byloje esančios Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Irinos Serafin nutarties matyti, kad 2025-05-21 buvo atlikta krata N. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti neteisėtai laikomus šaunamuosius ginklus, šaudmenis, kitus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name V. M. savanoriškai atrakino seifą (seifas užrakintas kodine spyna) ir parodė jame esantį pneumatinį šautuvą, Nr. (duomenys neskelbtini), su optika, bei dvi plastikines dėžutes su šoviniais „Elko Red Magnum“ kal. 5,5, metalinę dėžutę su šoviniais „Air Boss arrow“ kal. 5,5, metalinę dėžutę su šoviniais „Apolo Slug“ kal. 5,5, metalinę dėžutę su šoviniais „Exact Jumbo Diabolo“, metalinę dėžutę su šoviniais „Super Oztay Magnum“ kal. 5,5, metalinę dėžutę su šoviniais „Premier“, kurie buvo paimti. Daugiau teismo nutartyje nurodytų daiktų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta.
Iš byloje esančios Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvados Nr. IBPS-V-1612657-25 matyti, kad tirti pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos (kilmės šalis - Kinija) 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinis šautuvas „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, kuris yra C kategorijos ginklams priskiriamas pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J). Tirti pateiktas šautuvas tinkamas šaudyti. Tirti pateiktos kulkos (žr. nuotraukas Nr. 2, 3, 4, 5 (pažymėtos D), 6, 7), kurios užduotyje pavadintos „šoviniais“) yra pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro kulkos, skirtos šaudyti iš 5,5 mm (.177) kalibro daugelio modelių pneumatinių ginklų, tame tarpe – ir iš tirti pateikto pneumatinio šautuvo. Šios kulkos nėra šaudmenys. Tirti pateikti 33 vnt. į pistonus panašių objektų (žr. nuotrauką Nr. 5, pažymėti G) yra pramoninės gamybos pistonai, skirti naudoti šūvio imitavimui vaikų žaisliniuose ginkluose. Šie pistonai nėra šaudmenys. Tirti pateikti 7 vnt. objektų (žr. nuotrauką Nr. 5, pažymėti A) yra 5,5 mm kalibro pneumatiniams ginklams skirtos kulkos, kurių priekyje ir gale savadarbiu būdu klijų pagalba pritvirtinti vaikų žaisliniams ginklams skirti pistonai. Šie objektai nėra šaudmenys. Tirti pateikti 19 vnt. objektų (žr. nuotrauką Nr. 5, pažymėti B, C, E ir F) yra 5,5 mm kalibro pneumatiniams ginklams skirtos kulkos, kurių gale savadarbiu būdu klijų pagalba pritvirtinti vaikų žaisliniams ginklams skirti pistonai. Šie objektai nėra šaudmenys.
Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad yra gauta informacija apie galimai neteisėtą disponavimą nešaunamaisiais ginklais. Informacija gauta iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Licencijavimo valdybos 2-ojo skyriaus. Informacijoje nurodoma, kad D. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) socialiniame tinkle „Facebook“ siūlo įsigyti nešaunamuosius ginklus, tai yra pneumatinius šautuvus. Asmuo yra patalpinęs skelbimus su pneumatinių šautuvų nuotraukomis, nurodęs kainą ir pan. Pridedamas susirašinėjimas ir skelbimas.
Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta D. T. „Facebook“ profilio ir susirašinėjimo apžiūra. Apžiūrėjus D. T. „Facebook“ profilį matyti, kad D. T. yra patalpinęs skelbimus apie parduodamus pneumatinius šautuvus į šias „Facebook“ grupes: „Elektrėnų skelbimai“, „Utenos skelbimai“, „Ūkininkų skelbimai“, „Giedraičių sklebimai“, „Molėtų skelbimai“, „Trakų Skelbimai“, „LENTVARIO SKELBIMAI - VISIEMS“, „Skelbimai Kėdainiuose“, „Vievio skelbimai“, „Klaipėdos skelbimai“, „Vilniaus skelbimai“, „Jonavos skelbimai“. Skelbimuose matyti parduodamų pneumatinių šautuvų nuotraukos, nurodytos kainos (1 vnt. 110 eurų, siuntimas 10 eurų), taip pat nurodyta, kad šautuvai nauji, su optikomis ir šoviniais. Taip pat apžiūrimas susirašinėjimas su D. T. per „Messenger“ programėlę. Iš nenustatyto profilio D. T. parašoma, kad domina orinukas, klausiama, kaip susisekti, nurodo, kad imtų du. D. T. atrašo, kad paskambintų ir nurodo savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl galimo neteisėto disponavimo nešaunamaisiais ginklais. Tyrimas atliekamas pagal gautą informaciją, kurioje nurodoma, kad D. T. „Facebook“ portale yra patalpinęs skelbimus apie parduodamus pneumatinius šautuvus. Taip pat yra užfiksuotas susirašinėjimas, kuriame D. T. nurodo savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), norint susisiekti su juo dėl minėtų šautuvų įsigijimo. Patikrinus D. T. duomenis nustatyta, kad jis darbo biržai yra nurodęs tą patį telefono Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančio kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos įtariamojo N. M. pateiktos ekrano nuotraukos, kuriose matomas skelbimas svetainėje skelbiu.lt. Nuotraukoje pavadinimu „image1“ matoma atidaryta internetinė svetainė „skelbiu.lt“. Matomas skelbimo pavadinimas „Trešnių apsauga D. V.!“. Nurodyta suma 115 Eur bei miestas Vilnius. Skelbimo tekstas: „Nauji Pniaumatiniai šautuvai 5.5 mm kalibras. Puiki pramoga ir dovana vyrams! Komplektą sudaro šautuvas, optika ir dėžutė šovinių. CE sertifikatai, metalinis korpusas, kokybiškas ir patvarus ginklas. Kaina 110 Eur. Už papildomą mokestį Galimas Atvežimas arba siuntimas kurjerių. Jeigu domina skambinkit arba rašyti žinutę. (duomenys neskelbtini)“. Grafoje apie prekę, būklę: „Nauja“. Duomenys apie pardavėja, pavadinimas: „Šo“. Nurodyta, kad tapatybė yra patvirtinta. Užsiregistravo: 2019 m. sausį. Įdėjo skelbimų: 53. Miestas: Vilnius. Apačioje matoma piktograma pilkos spalvos su baltu užrašu bei voko paveikslėliu „Rašyti“ ir žalios spalvos piktograma su baltos spalvos užrašu „Atidengti numerį +370 XXX XXXXX“ ir laikrodžio simbolis. Šios piktogramos dešinėje pusėje matoma žalios spalvos piktograma su baltos spalvos elementais, virš jų pilkos spalvos piktograma su baltos spalvos užrašu „0“. Nuotraukoje pavadinimu „image2“ taip pat matoma atidaryta internetinė svetainė „skelbiu.lt“.
Žemesnės instancijos teismas
Iš byloje esančios UAB „Diginet LTU“ rašte dėl informacijos matyti, kad asmens, kurio nurodomas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), o patalpinti skelbimai portale skelbiu.lt ir apie parduodamus pneumatinius ginklus, skelbimų paslaugos apmokėtos iš D. T. banko sąskaitos.
Iš byloje esančios Pažymos iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos nurodyta, kad D. T. išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus; Savigynai (pistoletai, revolveriai); Savigynai (lygiavamzdžiai šautuvai). Asmens ginklai: Pistoletas, Nr. (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančios Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjos Irinos Serafin nutart(duomenys neskelbtini) ies matyti, kad buvo atlikta krata D. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje Nendrių g. 17, Kabaldos k., Širvintų r. sav., bei automobilyje OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) siekiant surasti pneumatinius ginklus, priskiriamus C kategorijos nešauniesiems ginklams, kitus civilinėje apyvartoje draudžiamus daiktus.
Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą D. T. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, laiptinėje į rūsį, ant laiptų buvo rasta kartoninė dėžė su užrašu „HUZAR“, kurios viduje buvo penkios mažesnės mėlynos spalvos kartotinės dėžės su užrašais „HUZAR Germany Style Wiatrowka“. Mažesnėje mėlynoje dėžėje (Nr. 1) rastas pneumatinis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini) 1, mažesnėje mėlynoje dėžėje (Nr. 2) rastas pneumatinis ginklas Nr. B0036052, mažesnėje mėlynoje dėžėje (Nr. 3) rastas pneumatinis ginklas Nr. B0036053, mažesnėje mėlynoje dėžėje (Nr. 4) rastas pneumatinis ginklas Nr. (duomenys neskelbtini), mažesnėje mėlynoje dėžėje (Nr. 5) rastas pneumatinis ginklas Nr. B0036055, kurie paimti. Atlikus kratą gyvenamajame name, ūkiniame pastate, teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei automobilyje OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) daugiau teismo nutartyje nurodytų daiktų ar kitų draudžiamų daiktų nerasta ir nepaimta.
Iš byloje esančios Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvados Nr. IBPS-V-1545836-25 matyti, nurodyta, kad tirti pateikti 5 vnt. šautuvų yra pramoninės gamybos (kilmės šalis - Kinija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniai šautuvai „HUZAR B2-4“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirti šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Šie šautuvai yra C kategorijos ginklams priskiriami pneumatiniai nešaunamieji ginklai (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J). Tirti pateikti šautuvai tinkami šaudyti.
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 258 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už nešaunamojo ginklo ar kitokio žmonėms žaloti pritaikyto įtaiso neteisėtą gaminimą turint tikslą realizuoti arba realizavimą, o šio straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už neteisėtą nešaunamojo ginklo ar kitokio žmonėms žaloti pritaikyto įtaiso įgijimą ar nešiojimą.
Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Šio baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji. Jis yra baigtas nuo nusikalstamų veikų padarymo. Neribotas nešaunamųjų ginklų įgijimas ar nešiojimasis kelia pavojų, kad ginklai gali būti neatsakingai naudojami įvairiose konfliktinėse situacijose, taip sukeliant grėsmę visuomenės saugumui, o ginklo panaudojimo atveju kyla padidinta rizika padaryti žalą žmogaus gyvybei ar sveikatai.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad aptarti įrodymai – kaltinamųjų parodymai, liudytojų parodymai, specialisto išvados – patvirtina, kad kaltinamasis N. M. neteisėtai disponavimo nešaunamuoju ginklu, o būtent, jis, neteisėtai, neturėdamas leidimo, iš D. T. įgijo šaudyti tinkamą pramoninės gamybos (kilmės šalis - Kinija ) 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatinis nešaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J), ir kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje – name (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikyti šį ginklą, iki kol 2025-05-21 apie 14.30 val. atlikdami kratą jo namuose Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai jį surado ir paėmė ir tokia jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
D. T. neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais, o būtent: jis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijęs, realizavo nešaunamąjį ginklą, t. y. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė N. M. pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kinija ) 5,5 mm (.22) kalibro pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 5,5 mm (.22) kalibro pneumatiniams ginklams skirtomis kulkomis, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatinis nešaunamasis ginklas ir priskiriamas C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J). Tokia jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 1 dalį. Be to, D. T., neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaudyti tinkamus pramoninės gamybos (kilmės šalis – Kinija) 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinius šautuvus „HUZAR B2-4“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra pneumatiniai nešaunamieji ginklai ir priskiriami C kategorijos ginklams (sviedinio kinetinė energija viršija 7,5 J), kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje - name, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2025-05-27 11.30 val., kai, atlikdami kratą jo namuose, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnai šiuos šautuvus surado ir paėmė. Tokia jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.
IV. Bausmių skyrimo motyvai
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, N. M. pareiškė, kad sutinka su siūloma bausme ir kitais spręstinais klausimais, prašo baudos sumokėjimą išdalinti per 3 mėnesius.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. T. pareiškė, kad sutinka su bausme ir kitais spręstinais klausimais, baudos sumokėjimą prašo išdalinti per 12 mėnesių.
Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jų atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis N. M. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamasis D. T. padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstamos veikos yra baigtos. Nagrinėjamu atveju taip pat atsižvelgtina į kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią, nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslą, kaltinamųjų asmenybes.
Byloje nustatyta, kad kaltinamasis N. M. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, baustas administracine nuobauda, turi galiojančių nuobaudų. Byloje nėra duomenų apie N. M. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.
Kaltinamasis D. T. vykdantis individualią veiklą, neteistas, baustas administracine nuobauda, turi galiojančių nuobaudų. Byloje nėra duomenų apie D. T. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.
Bausme siekiama ne tik nubausti baudžiamąjį nusižengimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnis). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus bei kriterijus, kaltinamųjų asmenybes apibūdinančius duomenis, jų baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems N. M. ir D. T. baudą, nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą. Teismo vertinimu, šios kaltinamiesiems skirtinos bausmės yra teisingos ir proporcingos įvykdytai nusikalstamai veikai, bausmių dydžiai parinkti įvertinus kaltinamųjų asmenybes charakterizuojančius duomenis.
BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis šia įstatymo nuostata, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.
V. Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai
BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. D. T. nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 1 dalyje, padarymo priemonė yra 110 eurų, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir iš jo konfiskuotina 110 eurų.
VI. Kiti klausimai
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. B0027323, taip pat kulkas ir pistonus, paimtus iš N. M. ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (2025-07-01 kvitas Nr. GN-00000016280), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perduoti Išteklių agentūros prie VRM Gynybos išteklių skyriui; 5 vnt. pneumatinių šautuvų „HUZAR B2-4“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš D. T. ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (2025-07-01 kvitas Nr. GN-00000016280), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, perduoti Išteklių agentūros prie VRM Gynybos išteklių skyriui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
N. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 21 MGL (1 050 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. M. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti N. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 3 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už” (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank”; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.
D. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.
D. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 25 MGL (1 250 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmes subendrinti visiškai sudedant ir subendrintą bausmę D. T. skirti 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą.
Išaiškinti D. T., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už” (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank”; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti D. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 110 Eur, kaip gautų iš nusikalstamos veikos, konfiskavimą valstybės nuosavybėn.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- pneumatinį šautuvą „HUZAR B2“ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kulkas ir pistonus, paimtus iš N. M. ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (2025-07-01 kvitas Nr. GN-00000016280), perduoti Išteklių agentūros prie VRM Gynybos išteklių skyriui;
- 5 vnt. pneumatinių šautuvų „HUZAR B2-4“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus iš D. T. ir saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (2025-07-01 kvitas Nr. GN-00000016280), perduoti Išteklių agentūros prie VRM Gynybos išteklių skyriui.
1) sumokėję baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.
2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;
3) jeigu nuteistieji neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistųjų sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;
4) jeigu nuteistieji vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme;
2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;
3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;
4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.