Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, sekretoriaujant Jolitai Lingei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei J. U., nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos atstovui Valerijui Černovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. U. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žžemės ūkio ministerijos 2010 m. gruodžio 17 d. nutarimo Nr. AT/N-4 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. padavė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų žemėtvarkos skyriaus (toliau – Zarasų žemėtvarkos skyrius) 2010 m. gruodžio 17 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AT/N-4 .

Skundžiamu nutarimu P. U. nubaustas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 100 straipsnį 250 Lt bauda už tai, kad 2010 m. lapkričio 26 d., vykdant valstybinį žemės naudojimo patikrinimą, buvo nustatyta, jog privatus 1,72 ha žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) kaime, Zarasų rajone, nenaudojamas pagal nustatytą pagrindinę žemės ūkio paskirtį, žemės sklypo dalis apsodinta mišku, likusi žemės sklypo dalis (apie 0,85 ha žemės) apleista, blogos agrarinės būklės, apaugusi krūmais, žolė nenušienauta, neganyta. Konstatuojama, kad tokiais veiksmais P. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 100 straipsnyje. P. U. nesutinka su skundžiamu nutarimu. Paaiškina, kad 2010 m. lapkričio 26 d. tikrintojai negalėjo nustatyti, ar sklypas buvo nešienautas ar neganytas, nes buvo apsnigta. Žemės sklypas (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) negali būti naudojamas pagal nustatytą pagrindinę žemės ūkio paskirtį, nes 2006 m. kovo 22 d. buvo išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) įveisti mišką privačioje žemėje. Šiame žemės ūkio paskirties sklype UAB „Aukštaitijos girios“ parengė projektą ir pagal 2006 m. spalio 3 d. sutartį su žemės savininkais (sutartį pagal įgaliojimą pasirašė P. U.) apželdino mišku ir įsipareigojo jį prižiūrėti 10 m. Už apželdinto žemės sklypo priežiūrą žemės savininkai moka mokesčius. Tai žinojo Zarasų žemėtvarkos skyriaus vedėja Vida Kavaliauskienė. Buvo pažeistos ATPK 260 straipsnio nuostatos, neišaiškintos ATPK 272 straipsnyje nustatytos teisės, nepateiktas ATPK, nenurodytas bylos nagrinėjimo laikas. Pažeidžiant ATPK 248 straipsnį, iš karto po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, buvo paskirta nuobauda.