Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-10-06 d. 18⁵¹ val. Biržų m., J. B. gatvėje vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta), būdama neblaivi (nustatytas 1,47 promilių alkoholinis girtumas), automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p., 224 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

A. K. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę padarius pažeidimus įrodo vyresniojo patrulio O. Č. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, baustumo pažyma, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojų registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – per metus bausta administracine tvarka du kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, ne kartą anksčiau bausta už grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas (pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,123 str. 1 d.), galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes. Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso ne pažeidėjai, už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodama šią transporto priemonę nebausta, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 129 str. 1158 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR baudą; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. K. paskirti galutinę nuobaudą – 1158 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.