Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² str.1 d., 163² str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 18 d., apie 12 val., A. M., savo namuose, malkinėje, adresu, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė dvi 10 l ir vieną 50 l talpas su 60 l dyzelino bei nepateikė dokumentų, kvitų, čekių, patvirtinančių, kad dyzelinas pirktas Lietuvoje. Pagal muitinės laboratorijos atliktą tyrimą, šis dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) P. K. rodiklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro, aplinkos ministro ir susisiekimo ministro 2010-12-22 įsakymo Nr. 1-348/D1-1014/3-742 bei LST EN 590 reikalavimų, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 171² str.1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kratos protokolu, muitinės 2014-08-27 laboratorijos tyrimo protokolu Nr. 14MLT1965, kad paimtas dyzelinas neatitinka Lietuvoje vartojamų automobilių degalų (dyzelino) patvirtintų reikalavimų ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. veika buvo kvalifikuota ir pagal ATPK 163² str.1 d. kaip akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant tvarką. Kadangi ATPK 171² str., už kurį A. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn yra specialusis, jame numatyta administracinė atsakomybė už biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimą, todėl bylos teisena dalyje dėl LR ATPK 163² str.1 d. numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. M. prisipažįsta, pažeidimo padarymo metu nebuvo baustas administracine. Esant minėtoms aplinkybėms A. M. skirtina - 1000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 171² str.1 d. ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutraukti administracinę bylą atskiroje dalyje, nesant A. M. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 163² str.1 d., sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko kvitą turi T. T. AVPK, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.