Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas

1) 2014-07-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimu;

2) 2015-10-23 Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimu;

3) 2016-09-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2016-09-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016-12-16 pakeistu Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (BK 75 str.). 2017-01-17 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2016-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bei panaikintas 2016-12-16 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pritaikytas bausmės vykdymo atidėjimas. 2018-04-09 nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos namų. 2019-01-15 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusią 1 metų 2 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį;

5) 2019-04-11 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 d., subendrinus su 2016-09-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 11 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausme - 1 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimu;

6) 2019-06-20 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., subendrinus su 2019-04-11 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 metų 8 mėnesių ir 23 dienų laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose;

7) 2024-05-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 parų areštu, bausmė vykdymą atidedant 6 mėnesiams (BK 75 str.), paskiriant intensyvią priežiūrą. Bausmę atlikęs ir PT probuojamųjų asmens duomenų registro išregistruotas 2024-12-04, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. gruodžio 27 d. apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,7403 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį sumaišė su tabaku ir suvartojo, o likusią dalį 0,2245 g psichotropinės medžiagos - tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinio, kuriame 0,0186 g (8,3 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) ir 0,7217 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,9 %, neteisėtai laikė savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. sausio 3 d. apie 20.26 val., narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje įsigijo sau vartoti kanapių. Dalį jų sumaišė su tabaku ir surūkė, o kita dalis policijos pareigūnų buvo rasta jo namuose. Dalis rastų kanapių buvo sumaišyta su tabaku. Gailisi. Yra dirbantis ir prašo skirti jam baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. 11-90(24) nurodyta, kad: 1. tirti pateiktas rudos ir žalios spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinys, esantis voke Nr. 1, yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tirti pateikto mišinio masė yra 0,2245 g, jame yra 0,0186 g (8,3 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio); 2. tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 2, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,7217 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 12,9 %.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad narkotinės medžiagos buvo rastos kaltinamojo namuose.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirba.

Dirbančiam kaltinamajam, kurio padaryta veika pirmiausia kenkia jam pačiam, skirtina bauda, bausmę 1/3 mažinant (BK 47, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Vokas su po tyrimo likusiomis kanapėmis ir kanapių/tabako mišiniu, vokas su popieriaus lapu, žalios spalvos plastiko maišelio dalimi ir vokais, perduoti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 45 MGL, tai yra 2250,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 30 MGL (trisdešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1500,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: voką su po tyrimo likusiomis kanapėmis (0,6720 g) ir kanapių/tabako mišiniu (0,1518 g), voką su popieriaus lapu, žalios spalvos plastiko maišelio dalimi ir vokais, perduotus saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.