- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1004-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00984-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.
teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., tėvo vardas J., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio , Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 4 d., 6 val. 20 min., Šilutės r. sav., Šilutėje, Ramučių g., S. P. vairavo automobilį „Renault Clio“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šiais savo veiksmais S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
S. P. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 4 d. vairuodamas automobilį „Renault Clio“ važiavo pas odontologą. Įvykio metu jis nebuvo persilaikęs vairuotojo egzamino, po to kai jam 21 mėnesį buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnų A. M. tarnybiniu pranešimu.
S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1d. 1p.), teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo (II grupės invalidas) (ATPK 31 str.1d.10p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis ne vieną kartą baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimą padarė turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą ( paskutinį kartą baustas 2013-01-25 pagal ATPK 110 str. 1d.), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad jis nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. P. skirtina nežymiai didesnė nei ATPK 128 str. 1d. numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tūkstančio vieno šimto (1100 Lt) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.