Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. E., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, neįgalus (darbingumas 40 procentų), išsituokęs, 2007-01-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, teistas 2010-03-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, atidedant bausmės vykdymą 1 metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, 2011-03-23 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės, teistumas išnykęs,

2012 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. E., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,67 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. sausio 1 d. apie 3 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, tyčia pargriovė nukentėjusiąją R. Č. ant žemės, ranka sugriebė jai už kaklo ir jį spaudė, taip tyčia sukeldamas nukentėjusiajai R. Č. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. E. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Naujųjų metų išvakarėse atvažiavo pas sugyventinę R. Č. į K. kaimą. Buvo jau išgėręs. Su R. dar išgėrė šampano. Naktį, jau galėjo būti apie 3 val., kaip nurodyta prokurorės pareiškime, jis paprašė R. cigarečių. Ji atsakė, kad neturi. Tada jis liepė jai surasti. Kilo konfliktas. Kieme jis pargriovė R. ant žemės ir ranka suėmė jai už kaklo ir paspaudė. Pripažino, kad taip jai sukėlė skausmą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Sugyventinės atsiprašė. Gailisi nusikaltęs.

Po kaltinamojo D. E. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. E. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-01-01 nukentėjusiosios R. Č. protokolu – pareiškimu ir parodymais, kad 2013-01-01 apie 3 val. sugyventinis D. E. kieme ją pargriovė ir spaudė kaklą, taip sukeldamas fizinį skausmą (2 b.l.);

2013-01-01 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulio S. J. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ant nukentėjusiosios kaklo rastos žymės, ant alkūnių nubrozdinimai (3-4 b.l.);

2013-01-01 asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad įvykio metu nukentėjusioji R. Č. buvo blaivi (6 b.l.);

2013-01-01 asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad tą dieną 05:18:04 val. D. E. buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas (10 b.l.);

2012 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad juo D. E. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad D. E., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. gegužės 14 d. apie 21 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia suėmė sugyventinei R. Č. už plaukų, pargriovė ant grindų, ją stumdė, ranka užgaudamas krūtinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai R. Č. fizinį skausmą (28-30 b.l.).

Kaltinamojo D. E. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis mušdamas sukėlė kitam žmogui (nukentėjusiajai R. Č.) fizinį skausmą.

Kadangi kaltinamasis D. E., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.) (28-30 b.l.), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir D. E. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo D. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. E. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis D. E. buvo teistas 2010 m. kovo 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (teismų sistemos „LITEKO“ duomenys), tačiau teistumas pagal šį nuosprendį yra išnykęs (BK 97 str.), 2007 m. sausio 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 6 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (26-27 b.l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (31-39 b.l.), niekur nedirba (41 b.l.), neregistruotas darbo biržoje (40 b.l.), yra neįgalus (darbingumas 40 procentų), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybės, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo D. E. atžvilgiu bus pasiekti už abi nusikalstamas veikas paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Į atliktos bausmės laiką D. E. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. gegužės 15 d. iki 2012 m. gegužės 16 d. (viena diena) ir nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 2 d. (dvi dienos) (11-12, 28-30 b.l.), kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. E. paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant jį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos, nesilankyti nukentėjusiosios R. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su nukentėjusiąja R. Č..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. E. pripažinti kaltu, padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį dėl 2013 m. sausio 1 d. įvykdyto nusikaltimo - viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį dėl 2012 m. gegužės 14 d. įvykdyto nusikaltimo - viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklėmis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką D. E. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gegužės 15 d. iki 2012 m. gegužės 16 d. ir nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. sausio 2 d., tai yra tris dienas, kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų.

D. E. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. E. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant jį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos, nesilankyti nukentėjusiosios R. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti su nukentėjusiąja R. Č.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.