Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje, kurioje BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ iškelta bankroto byla ir nagrinėjamas ieškovo V. R. ieškinys atsakovui BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ dėl darbo sutarties nutraukimo ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-29 Vilniaus apygardos teismo nutartimi UAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ (j.a.k. 300079431) buvo iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas J. J. (Žalgirio g. 90-202, Vilnius).

2011-07-19 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi civilinė byla Nr. 2-3896-827/2011 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui UAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ dėl darbo sutarties nutraukimo ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo buvo sustabdyta ir perduota Vilniaus apygardos teismui.

2011-08-24 Vilniaus apygardos teismas nutartimi nutarė atnaujinti civilinę bylą pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovui BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ dėl darbo sutarties nutraukimo ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo ir pridėti ją prie BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ bankroto bylos, pasiūlant administratoriui J. J. operatyviai susipažinti ir įvertinti ieškovo V. R. ieškinio atsakovui BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ dėl darbo sutarties nutraukimo ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo pagrįstumą, vykdant LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. nurodytas administratoriaus teises bei pareigas.

2011-10-25 nutartimi teismas patvirtino BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ patikslintą kreditorių sąrašą, tame tarpe pirmos eilės kreditoriaus V. R. 53669,76 Lt finansinį reikalavimą.

2011-11-03 teismas nutartimi nutarė taikyti BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ supaprastintą bankroto procesą; pavesti administratoriui J. J. atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(¹) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus; patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą, tame tarpe pirmos eilės kreditoriaus V. R. 53669,76 Lt finansinį reikalavimą.

2011-12-15 teismas nutartimi nutarė pripažinti UAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto; nustatyti supaprastinto bankroto trukmę iki 2012-09-30; patvirtinti administratoriaus J. J. pateiktą administravimo išlaidų sąmatą nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos; patvirtinti BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ patikslintą kreditorių sąrašą.

2012-03-12 nutartimi buvo patikslinti BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ kreditorių finansiniai reikalavimai, tame tarpe V. R. 44945,76 Lt sumai, nes iš Garantinio fondo lėšų V. R. buvo pervesta 8724 Lt suma.

Ieškovas V. R. 2011-06-03 pareikštu 2011-05-30 ieškiniu prašė pripažinti, jog V. R. ir UAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ sudaryta darbo sutartis yra nutraukta pagal DK 128 str. nuo 2011-01-15, įpareigoti atsakovą įforminti darbo sutarties nutraukimą, priteisti iš atsakovo 6952,24 eurų darbo užmokestį, 120,40 eurų delspinigius, 1718,25 eurų neišmokėtą darbo užmokestį už viršvalandinį darbą, 148,46 eurų delspinigius už neapmokėtą viršvalandinį darbą, dviejų vidutinių darbo užmokesčių dydžio išeitinę kompensaciją, vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką bei bylinėjimosi išlaidas.

2012-06-01 gautas ieškovo V. R. ir atsakovo Bankrutuojančios UAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ administratoriaus J. J. prašymas patvirtini 2012-05-31 sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų, nutraukiant civilinę bylą (LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindą civilinę bylą nutraukti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Patvirtinti tarp ieškovo V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ (j.a.k. 300079431) 2012 m. gegužės 31 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Siekdamos geranoriškai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą, įgyvendindamos teisę baigti bylą taikos sutartimi, šalys šia sutartimi susitarė dėl taikaus teismo proceso užbaigimo sąlygų:

Teismo procesas šios sutarties prasme yra ieškovo pateikto 2011 m. gegužės 30 d. ieškinio pagrindu iškelta civilinė byla. Ieškovas atsisako visų savo reikalavimų atsakovui, nurodytų 2011 m. gegužės 30 d. ieškinyje. Šalys susitaria ir prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti bei pareiškia, kad šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys patvirtina, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų. Šalys susitaria bylinėjimosi išlaidas paskirstyti tokia tvarka:

- išskyrus tai, kas numatyta šioje taikos sutartyje, nė viena šalis nereikalauja iš kitos šalies jokių kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir, jeigu tokios atsiras, įsipareigoja jas atlyginti savo sąskaita;

- visas valstybės (teismo) patirtas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, dengia atsakovas.

Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną ieškovui, atsakovui ir teismui.“

II. Nutraukti civilinę bylą dalyje pagal V. R. ieškinį atsakovui BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ dėl darbo sutarties nutraukimo ir neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo civilinėje byloje, kurioje BUAB „Statybų konstrukciniai sprendimai“ iškelta bankroto byla.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.