Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Žyliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Izoletai Ligeikienei, nuteistajai G. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl aprobuojamosios G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbiami), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo probuojamajai G. G. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistoji per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Prokuroras ir nuteistoji G. G. prašė tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

G. G. nuteista 2014 m. lapkričio 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., BK 63 str. laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų; per 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Taip pat uždrausta 3 mėnesius nesiartinti prie nukentėjusių asmenų, neieškoti ryšių su jais. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-17.

Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistoji teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, priežiūros plane numatytas priemones įvykdė, teismo skirtus įpareigojimus įvykdė. Nusiskundimų dėl nuteistosios elgesio iš kartu su juo gyvenančios šeimos, taip pat seniūnijos, negauta. Individualaus darbo metu su G. G. buvo kalbama apie ateities pokyčius, visą bausmės laiką G. G. dirbo. Savo elgesiu nuteistoji įrodė, kad gyvenimo tikslų ateityje sieks teisėtais būdais ir priemonėmis. Probuojamoji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Šiuo metu nuteistoji yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamosios priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamosios G. G. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Probuojamosios G. G. priežiūros pagal 2014 m. lapkričio 26 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.