Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, prokurorui Aivarui Velučiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, nuteistajam P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus Teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo arba papildomos poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam P. K. (P. K.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuteistas 2010-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str., 65 str. - 8 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. 2016-03-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikęs 2 m 4 d., įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą arba mokslus; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos skyriaus inspektorė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras prašo skirti nuteistajam papildomą poveikio priemonę.

Nuteistasis sutinka, kad jam būtų skirta papildoma poveikio priemonė.

2016-04-04 P. K. buvo įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2016-04-05 supažindintas su probacijos sąlygomis ir teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą (b.l. 9).

Nuo 2016-04-05 probuojamasis užsiregistravo Darbo biržoje (b.l. 31), nuo 2016-04-18 iki 2016-08-01 mokėsi ir baigė formaliojo profesinio mokymo programą ir įgijo „Elektros įrenginių įrengimo ir eksploatavimo elektromonterio“ kvalifikaciją (b.l. 64). Nuo 2016-08-24 iki 2016-09-23 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016-12-13 iki 2017-06-06 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-08-02 dirba UAb „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 138-139).

Nuo 2016-05-17 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir 2016-07-12 pilnai baigė programą (b.l. 60). Nuo 2016-08-10 pradėjo dalyvauti individualiojo kognityvinėje-bihevioristinėje korekcinėje programoje „Tik tu ir aš“ bei 2017-02-07 pilnai baigė programą (b.l. 95).

Probacijos laikotarpiu probuojamasis įspėtas, nes 2016-12-05 apie 15 val. 45 min. Probacijos skyriuje buvo atliktas P. K. šlapimo tyrimas ir nustatyta, kad vartojo marichuaną, tai yra vartojo psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tuo pažeidė įpareigojimą per visą lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (b.l. 81-82).

Siekiant suaktyvinti nuteistajam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo socialinės aplinkos sąlygos atitiko elektroniniam stebėjimui keliamus reikalavimus bei jis sutiko, kad teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe, kontrolė būtų vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, tai 2017-04-14 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu teismo skirtas įpareigojimas iki 2017-05-15 buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis (b.l. 115).

Probacijos laikotarpiu P. K. atžvilgiu nebuvo pradėta ikiteisminių tyrimų, tačiau patikrinus duomenis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, nustatyta, kad:

2017-04-22 apie 9 val. 45 min. vairuodamas transporto priemonę pažeidė draudžiamojo kelio ženklo „Motorinių transporto eismas draudžiamas“ reikalavimus, t.y įvažiavo į šio ženklo galiojimo zoną. Paskirta bauda 15 Eur., bauda sumokėta (b.l. 131-132).

2017-06-07 apie 13 val. 00 min. vairavo automobilį važiuodamas antra eismo juosta neatsižvelgė į blogas oro sąlygas, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus važiavimo greičio, dėl ko pradėjo slysti automobilis ir atsitrenkė į pirmoje eismo juostoje važiavusi automobilio priekinį bamperį, užvažiavo ant šaligatvio bei nuvartė du kelio ženklus. Paskirtas įspėjimas (b.l. 132).

2017-07-16 apie 11 val. 55 min. vairuodamas transporto priemonę ir keisdamas važiavimo kryptį, t.y. persirikiuodamas iš trečios eismo juostos į antrą eismo juostą, nerodė dešinės pusės įspėjamojo posūkio šviesos signalo. Paskirta bauda 70 Eur. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatytas pakartotinio teistumo rizikos rezultatas 31 balai, pakartotinio teistumo rizika – žema. Nustatyta rimtos žalos rizika visuomenei -žema (b.l. 144).

Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, akivaizdu, kad P. K. nevisiškai atsakingai vykdo probacijos sąlygas, pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą - per visą lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad administraciniai nusižengimai yra susiję su KET pažeidimais, o ne su nusikaltimu, už kurį P. K. buvo nuteistas, į tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo poelgį, dirba, teikimas tenkintinas toje dalyje, kur P. K. prašoma skirti papildomą poveikio priemonę – įmoką nuo nusikaltimų nukentėjusių asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL dydžio, t.y 188,30 Eur įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (LR BK 71 str.).

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.