Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini) byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto 33 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas T. R. surašytas už tai, kad jis 2015-12-20, apie 19.00 val. būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,91 prom.), viešoje vietoje – Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno g.24, „Picų Fėjos“ picerijoje, kabinėjosi prie darbuotojų, keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje. Šiais veiksmais T. R. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.87P-46745152-15, policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, V. P. pareiškimas, administracinio sulaikymo protokolas, į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkotesterio parodymai, patikros sertifikatas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 33 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 21 kartų – pagal ATPK 178 str., 9 kartus – pagal ATPK 174 str.). Pažeidėjas teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, tai pat pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 174 str. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. teismas

nutaria:

T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.