Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. V. administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V., gimusi 1975-01-02, pakartotinai metų laikotarpiu, nepanaudojo tėvų valdžios savo mažametės dukros A. R. K., gimusios (duomenys neskelbtini) , interesams, t. y. 2017-10-30 nuo 18.00 val. iki 18.59 val. savo namuose, mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, dėl to buvo nustatytas 2,52 promilės girtumas. Tuo J. V. tinkamai nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio l dalies 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio l dalį ir padarė administracinį nusižengimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ANK 72 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), J. V. paaiškinimu raštu (b. l. 3), 2017-11-07 nutarimu pripažinti A. R. K., gimusią (duomenys neskelbtini) , nukentėjusiąja (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole J. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, kadangi ji pakartotinai vienerių metų laikotarpiu vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio vaiko akivaizdoje, nepasirūpino savo mažamečiu vaiku, nesudarė jam tinkamų gyvenimo sąlygų, saugios aplinkos, būtinos vaiko vystymuisi, jo poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų.

Teismas J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant J. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteista, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje bausta, nedirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 17074627286. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.