Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Baltic Petroleum“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų, nustatyta, jog šalys 2018-01-09 sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sutarties pagrindu ieškovė 2018-07-12 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą BPDE Nr. 031090 6009,91 EUR sumai, 2018-08-03 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą BPDE Nr. 000049 5886,83 EUR sumai, pagal kurias atsakovas visiškai su ieškove neatsiskaitė, todėl liko skolingas 9886,83 EUR dydžio skolą. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 12, 178 straipsniai). Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškove numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikoma pažeidęs savo prievolę ir iš jo priteistina 9886,83 EUR dydžio skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.687 straipsniai).

Šalys 2018-01-09 naftos produktų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. BP-18/R-091 3.5. punktu susitarė dėl 0,02 procentų dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai). Atsižvelgiant į išdėstytą, iš atsakovo priteistina ieškovei ir 201,50 EUR dydžio delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 10088,33 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovei iš atsakovo priteistina 151 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 151 EUR dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9886,83 EUR (devynių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 83 centų) dydžio skolą, 201,50 EUR (dviejų šimtų vieno euro 50 centų) dydžio delspinigiai, 6 (šešių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 10088,33 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 151 EUR (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Baltic Petroleum“, juridinio asmens kodas 111703588, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.