Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei J. M.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Gintautui Traneliui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. K. nuteista 2020 m. gruodžio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, kuriuo ji pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir BK 144 straipsnį ir jai skirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu., 68 straipsniu, atidėtas 3 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams bei nustatyta pareiga per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų.

3. 2021 m. spalio 12 d. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu J. K. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą.

4. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai J. K. nutraukti priežiūrą prieš terminą be tolimesnės jos priežiūros. Nurodoma, kad probuojamosios priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius vykdo nuo 2021 m. spalio 22 d., probacijos termino pabaiga – 2024 m. birželio 22 d. 2021 m. spalio 19 d. J. K. supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Nuo 2021 m. spalio 22 d. iki 2022 m. sausio 22 d. J. K. buvo taikyta intensyvi priežiūra. Probuojamosios nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką yra žema - surinko 24 balus iš 168 galimų. Probleminė sritis „Emocinė gerovė“, didelės žalos rizika žema - visuomenei. Probacijos laikotarpiu R. K. išklausė „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą, dalyvavo psichologo konsultacijose, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Per lygtinio paleidimo vykdymo laikotarpį J. K. atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2023 m. spalio 22 d. probuojamoji atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros. Todėl siūlo probuojamosios J. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

5. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad J. K. probacijos taikymo metu jokių pažeidimų nepadarė, su pareigūnais bendradarbiavo, nekilo jokių problemų dėl jai skirtų įpareigojimų vykdymo.

7. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

8. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

9. Pažymėtina, kad probacijos priežiūros panaikinimas prieš terminą bet kuriuo atveju yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas, gavęs Probacijos teikimą turi vertinti, ar įvykdytos atitinkamos sąlygos, nurodytos Probacijos įstatymo 24 straipsnyje, nuteistojo asmenybę ir jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie probacijos priežiūros panaikinimo prieš terminą konkrečiam asmeniui tikslingumą.

10. Byloje nustatyta, kad J. K. 2020 m. gruodžio 8 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu, kuriuo ji pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį ir BK 144 straipsnį ir jai skirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. spalio 12 d. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu J. K. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. birželio 22 d.

11. Probuojamosios elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 22 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema - surinko 24 balus. Probleminė sritis „Emocinė gerovė“, didelės žalos rizika žema - visuomenei. Probacijos laikotarpiu J. K. išklausė programą „išklausė „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ programą, dalyvavo psichologo konsultacijose, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Per lygtinio paleidimo vykdymo laikotarpį J. K. nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos, asmuo tinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2023 m. spalio 22 d. probuojamoji atliko 3/4 probacijos termino.

12. Kadangi probuojamoji J. K. 2023 m. spalio 22 d. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, tinkamai vykdė teismo jai paskirtus įpareigojimus, dalyvavo ir visiškai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys–Pokalbis–Pasikeitimas“, lankė psichologo konsultacijas, probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų ir naujų nusikalstamų veikų. Iš J. K. asmens bylos Nr. „(duomenys neskelbtini)“ matyti, kad ji bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais ir laikosi teismo įpareigojimų bei bendrųjų Probacijos įstatyme numatytų sąlygų, visa tai patvirtina teigiamus J. K. pokyčius.

13. Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sąlygos nutraukti probuojamosios priežiūrą prieš terminą, nes iš nuteistosios elgesio lygtinio paleidimo laikotarpiu matyti, kad ji suvokė padarytos nusikalstamos veikos ir bausmės pasekmes, pavojingumą, paskirta bausmė bei įpareigojimai probacijos metu teigiamai paveikė ją, ji supranta, kaip turi elgtis, kad ateityje nenusižengtų įstatymams. J. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Esant šioms aplinkybėms tikslinga probuojamosios J. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą be tolimesnės J. K. priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomą probuojamosios J. K., gimusios 1973 m. rugsėjo 24 d., priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.